郭玥彤

1/8

胡文亮、李丽媛提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷

【审理法院】湖北省鄂州市中级人民法院

【审理法院】湖北省鄂州市中级人民法院

【审结日期】2020.08.03

【案件字号】(2020)鄂07民终260号

【审理程序】二审

【文书类型】判决书

【当事人】胡文亮;李丽媛;王自东;王丹锋;王单;王双

【当事人】胡文亮李丽媛王自东王丹锋王单王双

【当事人-个人】胡文亮李丽媛王自东王丹锋王单王双

【法院级别】中级人民法院

【字号名称】民终字

【原告】胡文亮;李丽媛

【被告】王自东;王丹锋;王单;王双

【本院观点】潘峰是涉案工程的施工人，占仲明是随潘峰在涉案工程上做工的工人，二人与

本案双方当事人均有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的根据，胡文亮、李丽媛

未提供其他证据证明杨春红有过错以及胡文亮、李丽媛尽到了安全监管义务，故对其该组证

据本院不予采信。杨春红受雇于潘峰，胡文亮、李丽媛将工程交由潘峰为其施工。

【权责关键词】无效合同过错证人证言证据交换质证诉讼请求维持原判

2/8

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院查明】经审理查明，案涉胡文亮、李丽媛的自建房屋共两层。事故发生于杨春红操作

吊机过程中，杨春红无相应操作资质，且现场未佩戴安全帽、安全绳。

【本院认为】本院认为，杨春红受雇于潘峰，胡文亮、李丽媛将工程交由潘峰为其施工。依

照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：

“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应该知道接受发包

业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。"杨春红在施

工过程中受伤，与潘峰不具备相应的安全生产条件有必然联系，胡文亮、李丽媛作为发包

人，选任没有安全生产条件的潘峰进行施工，与潘峰承担连带赔偿责任。同时，王自东、王

丹锋、王单、王双未缴纳上诉费，本院已裁定本案按其自动撤回上诉处理。故一审判决酌定

胡文亮、李丽媛承担10%的责任，并无不当。本院予以维持。综上所述，胡文亮、李丽媛的

上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如

下：

【裁判结果】驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1733元，由胡文亮、李丽媛负担。

本判决为终审判决。

【更新时间】2022-08-2108:23:37

【一审法院查明】一审法院认定事实：2019年3月，杨春红受雇于潘峰在胡文亮、李丽媛夫

妻共有的位于泽林镇××组的新建房屋中施工时意外坠落受伤，后杨春红被送往鄂州市中心

医院救治，经抢救无效死亡。2019年6月2日，在泽林镇人民调解委员会主持下，王自东、

王丹锋、王单、王双与潘峰签订调解协议书，由潘峰赔偿王自东、王丹锋、王单、王双18万

元。胡文亮2019年3月23日向中国人寿保险股份有限公司投保《建筑工程团体意外伤害保

险》，保险公司已经赔付20万元。王自东、王丹锋、王单、王双多次与胡文亮、李丽媛协商

3/8

赔偿未果。

【一审法院认为】一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨春红因本案事故身亡，

其亲属依法应得到相应民事赔偿。胡文亮、李丽媛作为本案所涉新建房屋的所有人，对房屋

的建造负有安全监管的义务，王自东、王丹锋、王单、王双所投保保险受益人为本案受害

者，胡文亮、李丽媛为建房屋的投保行为不能免除其过错赔偿责任。根据胡文亮、李丽媛过

错程度，酌情认定王自东、王丹锋、王单、王双损失由胡文亮、李丽媛承担10%。该院依法

核定王自东、王丹锋、王单、王双损失分别为：1.死亡赔偿金689100元（34455元×20

年）；2.精神抚慰金5万元；3.丧葬费30280.50元；4.交通费及处理事故的误工费酌情支持

4000元。共计773380.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十

一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第

六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

条的规定，判决：一、胡文亮、李丽媛于本判决生效之日起十日内向王自东、王丹锋、王

单、王双支付赔款77338.00元。二、驳回王自东、王丹锋、王单、王双其他诉讼请求。本案

诉讼费减半收取2127元，保全费1520元，合计3647元由胡文亮、李丽媛共同承担。

【二审上诉人诉称】胡文亮、李丽媛上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判驳回

王自东、王丹锋、王单、王双的诉讼请求。事实与理由：本案事故完全是因受害人杨春红操

作不当和判断失误的重大过错所致。我方在建房前为全体施工人员购买了意外伤害保险而积

极防范风险。我方与承揽建房人潘峰签订了免除胡文亮、李丽媛意外事故责任的建房合同。

我方对房屋的建造完全尽到了房主方应尽的安全监管义务。无论从本案事故的起因、还是我

方在事故中的作用、以及我方与承揽人潘峰签订的建房合同等诸方面来看，我方均没有过

错，不应承担任何赔偿责任。而且从本案的案由“提供劳务者受害责任纠纷"来看，本案受害

人杨春红与我方不存在任何法律关系，我方也没有雇请受害人杨春红为其提供劳务，因而王

自东、王丹锋、王单、王双要我方赔偿于情不符、于法无据。本院二审期间，当事人

围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。综上所述，胡文

4/8

亮、李丽媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予

维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规

定，判决如下：

胡文亮、李丽媛提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

湖北省鄂州市中级人民法院

民事判决书

(2020)鄂07民终260号

当事人上诉人（原审被告）：胡文亮。

委托诉讼代理人：吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者。

上诉人（原审被告）：李丽媛。

委托诉讼代理人：吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）：王自东。

被上诉人（原审原告）王丹锋。

被上诉人（原审原告）王单。

被上诉人（原审原告）王双。

审理经过上诉人胡文亮、李丽媛因与被上诉人王自东、王丹锋、王单、王双提供

劳务者受害责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2423号民

事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进

行了审理，王丹锋、王单、王双，胡文亮、李丽媛及其共同委托诉讼代理人吕雪到庭参

加诉讼。王自东、王丹锋、王单、王双收到法院交纳诉讼费用的通知后未缴纳上诉费，

5/8

本院裁定本案按其自动撤回上诉处理。王自东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉

讼。本案现已审理终结。

二审上诉人诉称胡文亮、李丽媛上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改

判驳回王自东、王丹锋、王单、王双的诉讼请求。事实与理由：本案事故完全是因受害

人杨春红操作不当和判断失误的重大过错所致。我方在建房前为全体施工人员购买了意

外伤害保险而积极防范风险。我方与承揽建房人潘峰签订了免除胡文亮、李丽媛意外事

故责任的建房合同。我方对房屋的建造完全尽到了房主方应尽的安全监管义务。无论从

本案事故的起因、还是我方在事故中的作用、以及我方与承揽人潘峰签订的建房合同等

诸方面来看，我方均没有过错，不应承担任何赔偿责任。而且从本案的案由“提供劳务

者受害责任纠纷"来看，本案受害人杨春红与我方不存在任何法律关系，我方也没有雇请

受害人杨春红为其提供劳务，因而王自东、王丹锋、王单、王双要我方赔偿于情不符、

于法无据。

二审被上诉人辩称王自东、王丹锋、王单、王双辩称，不认可对方的上诉，事发

时杨春红没有采取任何安全措施，没有安全绳也没有戴安全帽，杨春红没有与潘峰签订

合同。请求维持一审判决。

原告诉称王自东、王丹锋、王单、王双向一审法院起诉请求：判令胡文亮、李丽

媛赔偿我方各项损失共计197690.25元。

一审法院查明一审法院认定事实：2019年3月，杨春红受雇于潘峰在胡文亮、李

丽媛夫妻共有的位于泽林镇××组的新建房屋中施工时意外坠落受伤，后杨春红被送往

鄂州市中心医院救治，经抢救无效死亡。2019年6月2日，在泽林镇人民调解委员会主

持下，王自东、王丹锋、王单、王双与潘峰签订调解协议书，由潘峰赔偿王自东、王丹

锋、王单、王双18万元。胡文亮2019年3月23日向中国人寿保险股份有限公司投保

《建筑工程团体意外伤害保险》，保险公司已经赔付20万元。王自东、王丹锋、王单、

6/8

王双多次与胡文亮、李丽媛协商赔偿未果。

一审法院认为一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨春红因本案事故

身亡，其亲属依法应得到相应民事赔偿。胡文亮、李丽媛作为本案所涉新建房屋的所有

人，对房屋的建造负有安全监管的义务，王自东、王丹锋、王单、王双所投保保险受益

人为本案受害者，胡文亮、李丽媛为建房屋的投保行为不能免除其过错赔偿责任。根据

胡文亮、李丽媛过错程度，酌情认定王自东、王丹锋、王单、王双损失由胡文亮、李丽

媛承担10%。该院依法核定王自东、王丹锋、王单、王双损失分别为：1.死亡赔偿金

689100元（34455元×20年）；2.精神抚慰金5万元；3.丧葬费30280.50元；4.交通费

及处理事故的误工费酌情支持4000元。共计773380.50元。依照《中华人民共和国民法

通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共

和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、胡文亮、李丽媛于

本判决生效之日起十日内向王自东、王丹锋、王单、王双支付赔款77338.00元。二、驳

回王自东、王丹锋、王单、王双其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取2127元，保全费

1520元，合计3647元由胡文亮、李丽媛共同承担。

本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证

据交换和质证。

胡文亮、李丽媛提交潘峰、占仲明的证人证言一组，证明杨春红有过错，胡文

亮、李丽媛尽到了安全监管义务。王自东、王丹锋、王单、王双的质证意见是对该组证

据有异议，认为杨春红没有过错，施工现场没有安全帽、安全绳。

本院认证认为，潘峰是涉案工程的施工人，占仲明是随潘峰在涉案工程上做工的

工人，二人与本案双方当事人均有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的根

据，胡文亮、李丽媛未提供其他证据证明杨春红有过错以及胡文亮、李丽媛尽到了安全

7/8

监管义务，故对其该组证据本院不予采信。

本院查明经审理查明，案涉胡文亮、李丽媛的自建房屋共两层。事故发生于杨春

红操作吊机过程中，杨春红无相应操作资质，且现场未佩戴安全帽、安全绳。

一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。

本院认为本院认为，杨春红受雇于潘峰，胡文亮、李丽媛将工程交由潘峰为其施

工。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一

条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应该

知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿

责任。"杨春红在施工过程中受伤，与潘峰不具备相应的安全生产条件有必然联系，胡文

亮、李丽媛作为发包人，选任没有安全生产条件的潘峰进行施工，与潘峰承担连带赔偿

责任。同时，王自东、王丹锋、王单、王双未缴纳上诉费，本院已裁定本案按其自动撤

回上诉处理。故一审判决酌定胡文亮、李丽媛承担10%的责任，并无不当。本院予以维

持。

综上所述，胡文亮、李丽媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实

清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

裁判结果驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1733元，由胡文亮、李丽媛负担。

本判决为终审判决。

审判长刘岳鹏审判员某某军审判员郭玥彤

落款

二〇二〇年八月三日

书记员尹瑞

8/8

北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊

等全类型法律知识服务。