外观专利侵权

Youdon'thavethatmanyviewers,don'tbesotired.（页眉可删）

外观专利侵权的判定标准是什么

外观设计专利侵权的判定方法有三个步骤：1、确定外观设计专

利权的保护范围。2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属

于相同或者类似商品。3、将外观设计专利与被控侵权产品进行

对比，以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵

权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。

一、外观设计专利侵权的判定标准

外观设计专利侵权的判定方法，也有三个步骤：

1、确定外观设计专利权的保护范围。根据专利法第五十九

条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申

请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设

计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图

最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设

计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该

项外观设计美感的各项要素。

2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类

似商品。中国法官的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为

标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的

分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是

相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面

3的比较。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不

是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定

步骤，认定专利侵权不成立。

3、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。即以普通消

费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设

计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果：

(1)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就

认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立。

(2)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本

相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权

成立。

(3)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不

相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范

围，专利侵权不成立。

二、发明专利侵权的判定标准

1、确定专利权的保护范围。根据中国专利法第五十九条的

规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。因此，

专利的权利要求书是法院确定专利权保护范围的唯一依据。根据

专利法实施细则第二十一条之规定，权利要求书应当有独立权利

要求可以有从属权利要求。因而，中国专利法规定的侵权判定中

的权利要求，是指独立权利要求，而不是从属权利要求。为了方

便比较，法院通常要把独立权利要求分解成若干个相对独立的必

要技术特征。这就需要对权利要求进行解释。解释权利要求的法

定文件被认为是专利说明书及附图。此外，专利文档等也被认为

是解释权利要求的重要参考文件。

2、确定被控侵权产品的相应技术特征。也就是根据权利要

求所记载的必要技术特征，对被控侵权产品的技术特征进行对应

的分解。

3、将经过分解后的权利要求所记载的必要技术特征与被控

侵权产品的特征进行一一对应的比较，来确定是否侵权。

针对不同类型的专利，其实在判定是否构成侵权的时候，主

要的标准都是不一样的。上文中就发明专利侵权的判断标准和外

观设计专利侵权的判断标准作出介绍，如果你的是实用新型专

利，在怀疑被侵权的情况下，也可以通过一些标准进行判断的，

这方面的内容请上进行深入了解。