温泉行

第1页共13页

显匠心[激赏韦柳显匠心]

摘要：从文学史角度而言，中唐诗坛的核心力量并非韦

柳，但刘克庄却敏感地意识到这两位诗人在精神上对陶渊明的

继承，从而给予了高度的评价，显示出其别具匠心。关键词：

刘克庄中唐诗歌激赏韦柳

如果说盛唐诗歌所呈现出的时代特征如同一个充满了气的

气球的话，“安史之乱”如同一棵针，一下子将这颗气球戳破

了，进入中唐之后的大历诗歌，因而呈现出“气骨顿衰”的特

征。走出大历时期沉寂的低谷期之后，中唐诗坛进入再度兴盛

期。韩孟元白相继登上诗坛，唱出与众不同且互不相同的调

子，其追随者更相唱和，其时诗坛呈现一派繁荣景象，蔚为壮

观。但是尽管如此，却始终唤不回已经流逝的盛唐气象。《后村

诗话》中，涉及的中唐诗人达四十一人之多，对于中唐诗歌的

评价也独树一帜。

一、激赏韦柳

唐代诗坛，王孟韦柳并称，是谓可继渊明衣钵者。对于盛

唐之王孟，刘克庄着墨不多，但是对于中唐之韦柳，刘克庄却

给予了较多关注和较高评价。

诗至于深微极玄，绝妙矣……唐人惟韦、柳……能之。—

第2页共13页

—续集卷二

此则堪称对二人之诗的总评。“深微极玄”者，指二人之

诗表情达意皆细腻深刻，包含无穷味，堪称“绝妙”。以“绝

妙”称之，可见刘克庄对于二人之诗的喜爱。

韦应物于大历诗坛，堪称独一无二的大家。在其时一派伤

感的时代氛围中，其诗主要风格呈现出远离现实、向往林泉、

高雅闲淡之致。

唐诗多流丽妩媚，有粉绘气，咸以辨博名家。惟苏州继陈

拾遗、李翰林崛起，为一种清绝高远之言以矫之。其五言精巧

不减唐人，至于古体歌行，如《温泉行》之类，欲与李杜并

驱。前世惟陶，同时惟柳可以把臂入林。余人皆在下风。——

新集卷三

（元结、韦应物）皆有忧民之念。——后集卷二

陶韦异世而同一机键。（韦集有诗）题曰《效陶彭泽》。此

真陶语，何必效也。——后集卷二

刘克庄认为，韦应物特出于大历诗坛甚至是中唐诗坛，有

三方面的表现：其一，韦应物是在大历时期可前承初唐陈子

昂、盛唐李白的诗人，其清绝高远与当时诗坛流丽妩媚的粉绘

气不仅截然不同，而且可以矫正之；其二，其五言近体诗颇为

精巧，成就亦高；其三，韦应物在古体歌行方面的成就，几可

与李白杜甫并驾齐驱，文学史上可以与他齐名的除李杜外，就

第3页共13页

只有陶渊明和柳宗元了。

柳宗元在文学史上，因与韩愈携手倡导古文运动得以名动

千古。诗歌并非其倾力之作，即便如此，刘克庄对于柳宗元之

诗，也评价甚高。

柳子厚才高，他文惟韩可对垒，古律诗精妙，韩不及也。

当举世为元和体，韩犹未免谐俗，而子厚独能为一家之言，岂

非豪杰之士乎？——前集卷一

子厚永、柳以后诗，高者逼陶、阮。然身老迁谪，思含凄

怆。——后集卷二

韩柳齐名，然柳乃本色诗人。自渊明没，雅道俱熄，当一

世竞作唐诗之时，独为古体以矫之。未尝学陶和陶，集中五言

凡十数篇，杂之陶集，有未易辨者。其幽微者，可玩而味；其

感慨者，可悲而泣也。其七言五十六字尤工。——新集卷五

柳宗元值得称赏的原因有三：其一，矫拔流俗之勇气。刘

克庄以“豪杰之士”称之，可见其对于柳宗元这种勇气的极度

赞赏。“元和体”本是元白倡导新乐府运动的结果，由于元白

才名远播，因而“元和体”风靡一时。即使故意以险怪来矫大

历之浮的韩愈，也难免有应俗之作。在这个意义上说，柳宗元

的勇气确实难得。其二，追攀渊明之雅淡。刘克庄将“唐诗”

与“古体”对举，可见，唐诗当指格律诗。他认为，陶渊明之

后，古体诗在近体诗的冲击之下日渐式微，陶渊明之雅淡除柳

第4页共13页

宗元之外几无继者，尤其是格律诗已成主流的中唐之际，柳宗

元能极力追攀渊明更显难能可贵。其三，其诗强大的艺术感染

力。“身老迁谪，思含凄怆”，言柳宗元之诗含有浓重的身世

之感，这种感情熔铸于诗歌之中，使诗歌的艺术感染力增强，

读之，伤心惨目之感油然而生。“可玩而味”“可悲而泣”则

是其不同类型诗歌对于读者产生的不同影响。

在韩孟之险怪与元白之通俗大行其道的中唐诗坛，刘克庄

对于韦应物和柳宗元的激赏显得十分特别十分突出。

二、褒贬韩孟诗派

韩孟诗派的出现，标志着中唐诗歌进入到了再度兴盛的阶

段。为矫大历之浮，他们化夷为险，变熟为生，以险怪突兀的

风格倔强地出现在诗坛上。对于韩孟诗派的领物韩愈，刘

克庄的态度非常鲜明：褒扬其主体精神；贬抑其险怪诗歌。

《答泷吏》篇不以风土之恶弱，鳄鱼之暴横为忧，而一篇

三致意，负罪引慝于身。而无一语归怨于上，惟韩、杜二公为

然。……公南迁，因论佛骨忤宪宗意，然丞相裴度及贵戚皆论

救。此诗所谓“我宁屈曲自世间，安能从汝巢神山”。可见宗

闵怙权植党，公崛强不屈意。……玉川子《月蚀诗》，一千六百

七十字。韩公病其繁，省去千余字，然题为《效玉川子作》。退

之岂效体者，谦词也。……自唐以来，李杜之后便到韩柳。韩

诗沉着痛快，可以配杜，但以气为之，直截者多，隽永者

第5页共13页

少。……公达生如此，安肯服刚剂求活哉？——新集卷五

韩愈之主体精神，有三个方面值得褒赞：一者，如《泷

吏》篇所体现出的，虽然被贬蛮荒之地，风土恶弱、鳄鱼暴

横，韩愈却不以为忧，也不因此埋怨统治者的薄情，而是从自

己身上找寻原因。这与杜甫相类，颇显忠厚。二者，如《记

梦》诗中的“我宁屈曲自世间，安能从汝巢神山”所展现出的

不畏权贵、刚健不屈恰堪比肩李白。三者，对于同辈或后辈极

尽奖掖提拔之能事，颇有“俯首甘为孺子牛”的精神。

虽则主体精神堪敬堪佩，但是其诗歌，刘克庄却持贬抑态

度。

欧公诗如昌黎，不当以诗论。——前集卷二

坡诗略如昌黎，有汗漫者，有典严者，有丽缛者，有简澹

者。翕张开阖，千变万态，盖自以其气魄力量为之，然非本色

也。——前集卷二

所谓“不当以诗论”、“非本色”，均表明韩诗不具备古

典诗歌所应有的诗美特质；但是，其诗自有特色：“以气魄力

量为之”之言，表明韩诗多是其个人才力的展现。换句话说，

刘克庄承认韩愈诗歌有自己的特色，但又表明这种特色非诗之

本色。因而，韩诗中的主体精神或可追配杜甫，但诗歌本身缺

少隽永的韵味，难以取得高度的成就。对于韩孟诗派的其他诗

人，刘克庄抓住各自的特征进行了评价：

第6页共13页

（退之）惟推伏孟郊，待以畏友。世谓谬敬，非也。……

当举世竞趋浮艳之时，虽豪杰不能自拔，孟生独为一种苦淡不

经人道之语，固退之所深喜，何缪敬之有？——后集卷一

唐诗人以岛配郊，又有岛寒郊瘦之评。余谓未然。郊集中

忽作老苍苦硬语，禅家所谓一句撞倒墙者。退之崛强，亦推让

之。……以贾配孟，是师与弟子并行也。——新集卷四

文字意脉，人生通塞系焉。其（孟郊）《峡哀》《杏殇》《哭

刘言史》诸篇，极其诡怪忧愤。所谓《峡哀》者，似为逐客而

作……其词可以痛哭，不知哀何人也。……孟生纯是苦语，略

无一点温厚之意，安得不穷？此退之所以欲和其声欤？——后

集卷一

亡友赵紫芝选姚合贾岛诗为《二妙集》，其诗语往往有与姚

贾相犯者。余按贾太雕镌，姚差律熟，去韦柳尚争等级。——

新集卷四

刘克庄认为，韩愈之所以敬重孟郊，是因为其以“苦淡不

经人道之语”矫其时浮艳之勇气。从某种意义上讲，有如此勇

气，诗歌本身之工拙与否已显得不那么重要。此其一。其二，

在刘克庄看来，孟郊的成就远远高于贾岛，郊寒岛瘦之称显然

不够恰切。虽则有拔出流俗的勇气，成就也不低，但是孟郊的

诗歌还是有其不足：使用“苦语”太多，无“温厚之意”，因

而其穷是必然的。所谓文如其人，刘克庄此谓，表明对于孟郊

第7页共13页

其人其诗均有批评之意。对于贾岛姚合，前者虽然“有晚唐诗

人不能道”之处，但在语言的藻饰方面着力太多，后者则在格

律方面多有欠缺。

卢仝、刘叉以怪名家。——续集卷二

玉川诗有古朴而奇怪者，有质俚而高深者，有僻涩而条畅

者。元和大历间诗人多出韩门，韩于诸人多称其名，惟玉川常

加先生二字。退之强项，非苟下人者，今人但诵其《月蚀》及

《茶》诗，而他作往往容易看了。此公虽与世殊嗜好，然以诗

求之，于养生概有所闻。其序闺情酒兴，缠绵悲壮，唐以来诗

客酒徒不能道也。其间理到之言，他人所弃者，今存于篇。—

—新集卷三

叉少为侠行，因酒杀人亡命，会赦出，折节读书，能诗。

闻韩愈接天下，步归之，作《冰柱》《雪车》二诗，出卢仝、孟

郊右。——新集卷四

卢仝、刘叉亦是韩孟诗派的著名代表诗人。二人之诗，均

以怪为特色，但卢仝之怪带着浓厚的浪漫主义色彩，而刘叉之

怪带着强烈的豪侠气息。在韩孟诗派的代表诗人中，卢仝和刘

叉比之于贾岛姚合更有代表性和典型性。惟其如此，二人才在

文学史上占据了一席之地。可见，对于韩孟诗派，刘克庄的态

度是较为客观的，褒贬有据。

三、贬抑元白诗派

第8页共13页

元白诗派继韩孟诗派而起，与之不同，元白以通俗矫大历

之浮。其为时为事而作的新乐府诗歌，影响范围大，影响力

强。但是刘克庄对于元稹与白居易诗歌的评价不仅极简略，而

且持贬抑态度。

长庆体太易，不必学。——前集卷一

元稹、白居易二人，俱以长庆名其诗集，长庆体当即得名

于此。元白二人为新乐府诗派的主要代表人物，因而长庆体即

是新乐府诗的别称。故刘克庄此言，已为新乐府诗下了断语，

过于通俗平易，可见其鲜明的贬抑态度。

元白皆唐大诗人。余观古作者意，必以艰深文浅近，必以

尖新革尘腐。二公独不然。……白遇有赋咏，必使老妪闻而晓

解者。两《长庆集》部帙数倍于韩柳，其间大篇如《连昌宫

词》《琵琶行》之类，不可胜书……（元稹）初节甚高。及为学

士，有上眷中人争与之交，遂党中人，以阻裴度，非复昔日之

微之矣。其卒年甫五十三，姑白哀诗云：“因知早贵兼才子，

不得多时在世间。”白天资近道，多称之善，然“当君白首同

归日，是我青山独往时”之句，不哀彼之冤，而幸我之免。—

—新集卷六

此则表述可见刘克庄对于元白二人的态度如下：其一，虽

然肯定新乐府诗的革新精神，但是太平易仍其是一大缺点。其

二，元稹之为人，晚节不保；而白居易对于朋友，则心存忠厚

第9页共13页

之念，不彰其恶，且相比于对朋友的关注，更在意自己生命的

保全。

虽然对于元稹和白居易持贬抑态度，但是对于诗派另外两

位主要成员张籍和王建，刘克庄却是肯定的。

乐府至张籍、王建，道尽人意中事。惟半山尤赏好。有

“看若寻常最奇崛，成如容易极艰辛”，此十四字，唐乐府断

案也。——新集卷三

所谓“道尽人意中事”是说张王乐府叙事水平极高，内容

也极丰富。王安石所言，“寻常”当是指语言的平易，“奇

崛”则当是表情达意的丰富充实，也就是说，在平易的表述中

蕴含着丰富充实的内容和情感；他们的作品，看似得来非常

“容易”，实际的创作过程中，诗人却付出了“艰辛”的努力

和锻炼。刘克庄认为，这对于张王乐府而言，可谓是定论了。

刘克庄对于元白诗派的批评是有局限性的。他过于关注元

白诗歌语言的通俗平易，忽视了其政治教化的功利性作用。即

便如此，也不能不说，刘克庄对于元白诗派的平易的批评是有

道理的。

四、扫描其他诗人

除给予极高评价的韦柳，中唐诗坛的两大诗派险怪诗派和

新乐府诗派之外，刘克庄关注的视野遍及当时大大小小许多的

诗人。

第10页共13页

元道州《贼退示官吏》云：“追呼且不忍，况乃鞭扑

之。”……皆有忧民之意。——后集卷二

次山《舂陵》五言，真稷契口中语。杜陵“粲粲元道州”

之篇，即此二诗之跋尾也。——新集卷三

此处提及的元结的《舂陵行》和《贼退示官吏》二诗，深

得杜甫赏爱，特意做了《同元使君舂陵行》加以赞扬，有“道

州忧黎庶，词气浩纵横。两章对秋月，一字偕华星”的赞誉。

刘克庄此处提及的“追呼且不忍，况乃鞭扑之”二句，出自于

《舂陵行》，而非《贼退示官吏》。虽出处有误，但是其忧国忧

民的主体精神却是十分典型的。

卢纶、李益是大历十才子中的两位，二人是表兄弟，对于

二人之诗的特点，刘克庄亦有言及：

卢纶、李益善为五言绝句，意在言外。——前集卷二

卢李中表兄弟，诗律齐名……然两生皆“从军”“出

塞”，他诗可脍炙传诵者，人多容易看过。——新集卷三其

一，二人之诗的内容多写边塞生活和边塞战争，比较充实；其

二，二人之五言绝句，“意在言外”，含蕴无穷；其三，除边

塞诗外，二人其他题材的诗歌可观者也不少，但多被其边塞诗

掩盖了。刘克庄之言不谬。

刘长卿自负为“五言长城”，对于自己的五言诗相当自

信，与同时之钱起、郎士元、李德裕齐名。刘克庄言及刘长卿

第11页共13页

与钱起、郎士元之数则，可合而观之：

唐人号随州为“五言长城”……钱起辈非不极力欲跻攀随

州尺寸，终不近傍。岂才分有所局耶。即其七言长篇如《上裴

尹》小鸟之篇，反复婉转，词近而意远，似为五言所盖。——

新集卷三

钱起与郎士元同时齐名，人谓之钱郎。二人诗骨体弱而力

量轻。然警句脍炙人口者，不可泯没。钱起诗如《病鹤行》亦

有意味。郎七言多新意。——新集卷四

此处，刘克庄不仅承认刘长卿之五言诗确乎当得“五言长

城”之称号。而且还认为，刘长卿七言诗的成就亦高，却被其

五言诗所掩盖。而钱郎虽然也以五言名家，也确实有一些很不

错的警句，但其“骨体弱而力量轻”，难及刘长卿。《后村诗

话》中言及刘禹锡者虽不多，但刘克庄仍以大家目之：

刘梦得五言（《蜀先主庙》《金陵怀古》）……皆雄浑老苍，

沉着痛快，小家数不能及也。绝句尤工。——前集卷一

梦得历德顺宪穆敬文武七朝，其诗尤多感慨，惟“在人虽

晚达，于树比冬青”之句差闲婉。《答乐天》云：“莫道桑榆

晚，为霞尚满天。”亦足见其精华老而不竭。——前集卷一

梦得德宗朝已为郎官御史，坐伾文之党，久斥于外，晚与

白乐天皆为午桥宾客，累官之侍从，然年已八十余矣。——新

集卷五

第12页共13页

刘禹锡之生平，并不顺遂，青年时期参与永贞革新失败

后，一直贬谪在蛮荒之地。但有“诗豪”之称的刘禹锡，却能

安时处顺，随遇而安，大而化之，因而其诗之“雄浑苍老，沉

着痛快”“尤多感慨”“精华老而不竭”，正是其豪放性格久

经历练所致。

对于有“诗鬼”之称的李贺，刘克庄的评价也抓住了其诗

的标志性特点：

李长吉歌行，新意险语，自有苍生以来所无者。樊川一

序，极骚人墨客之笔力，尽古今文章之变态，非长吉不足以当

之。《高轩过》乃其总角时所作，若宿构者。然其母曰：“是儿

欲呕出心乃已。”知子莫若母，岂非苦咏而得者欤？唐杂记

云：“贺性傲物，忽其诗为其中表投之溷中，故传于世者甚

少。”悲夫，使吾有中表如贺者，当濯蔷薇水，熏玉蕤香，方

敢开卷。此中表者岂其鼻塞不知香臭者欤？——新集卷六

所谓“新意”指其诗歌内容题材发前人所未发，所谓“险

语”指其诗歌语言亦注重创新，两方面都达到了“自有苍生以

来所无者”，这一评价，相当之高，对于李贺诗歌内容与语言

均给予了高度的肯定。杜牧之序，可称一针见血，抓住了李贺

诗歌的重要特点，刘克庄于此也表示赞同。且对于李贺，刘克

庄还表达了极度尊崇的态度。

刘克庄提及的中唐诗人还有项斯、鲍溶、杨巨源、秦系、

第13页共13页

张祜、崔涯等，对于每一位诗人，他都能抓住其主要特点进行

评述，观点都颇为中肯。

可以说，刘克庄对于中唐诗歌的接受，观点鲜明，视野全

面。

参考文献：

[1]陈新璋.韩愈传[M].广州：广东高等教育出版社，1999.

省略