司马师和司马昭

司马师和司马昭谁厉害呢？

司马师、司马昭是司马懿的儿子，是亲哥俩。司马懿城府极深，阴险狠毒，这两个儿子也很像他，甚至是有过之而无不及。这两代人成了西晋王朝的奠基者，为三国的统一做出了重要贡献。

至于说这兄弟俩谁更厉害，综合来说应该是老大司马司师更胜一筹。可惜死的早，没有发挥更大的作用。当然这也与司马师身为长子，且长司马昭三岁，有很大的关系。

司马懿发动“高平陵政变”时，兄弟俩头一天知道计划后，司马昭心有牵挂，一夜没睡，而司马师却与平时一样，安然入眠。第二天行动的，竟然能集结了暗中培植的三千人的敢死队，指挥若定。连司马懿都赞叹不已，可见司马师的心理素质与远见卓识，在当时要强于司马昭。

司马昭曾率兵伐吴，却被东吴诸葛恪击败，致便司马昭被降爵。次年，司马师却用计大败诸葛恪。只是因为早亡，没有独自指挥太多的战役。司马昭后来指挥灭蜀伐吴，统兵西征灵州平羌族，北征沙漠收拓跋。招抚几百万的各民族群众归附，所以在军事能力方面，如果以成绩论，司马昭要强于司马师。不过这要怪司马师死的太早。

在擅行废立皇帝这一点，这,两兄弟却步调一致，同出一辙。司马师大开杀戒，除掉政敌，废曹芳，立十四岁的曹髦为帝。司马昭不甘落后，又杀了想独立自主的曹髦，为了洗白自己，让部下成济顶罪，并灭了成济三族，相比之下司马昭更加阴狠。

在国家治理方面，司马师在司马懿死后，掌控朝廷，一方面清除异己，巩固专政，另一方面选拔人才，举贤任能，整顿朝纲，使朝廷中的风气焕然一新，生机勃勃，倒也大有中兴之势，使司马昭掌权后深受其利，并学以致用，灭蜀之后，优待刘禅，对蜀地百姓减免赋税，安抚民心，对政权的稳定起到了重要作用。

司马师在司马懿死后才独挑重担，至死时只有短短的四年，但在这四年中，他独揽大权，铲除异己，培植自家势力，打击外部敌人，已经为司马昭日后功业奠定了坚实的基础，让司马昭坐享其成。

司马师是长子，以古代世袭的规则，司马懿也会重点培养他，如果他不早亡，司马昭难能望其项背，历史的发展也许也是一样的，甚至更快。

所以相对而言，还是老大司马师的能力更强一些。至于司马家族的品行作为，是非功过，自有读者自行评定。

司马师和司马昭谁更厉害？

都说司马家族是一代不如一代，那也只是相对而言。

司马懿的两个儿子虽然比不了老爹，但在三国后期也绝对是有两把刷子的人！

在司马懿离世之后，他们两也算是功绩显著，前有司马师消灭魏的残党，后有司马昭灭掉蜀汉。

至于这两兄弟谁更厉害，客观分析来看，我觉得司马师更厉害，主要依据如下：

第一，从二人平时处事方式来看，司马师主要是负责守卫魏都，掌握着都城的禁军，平时做事沉着，顾全大局，又坚毅果敢，颇有治国的伟略，而司马昭主要是负责外伐蜀汉，而且担任的并非主将军，而是副手，平时做事会却少一些稳重；与司马师相比，他在治国和治军方面会有一些差距；

第二，从二人对待突发事件处理方式来看，就在司马懿准备发动夺取魏权的战争时，他将这个消息告诉他的两个儿子。

据史书记载，当二人听到这个消息时，表现出不同的反应，司马师好像什么都没有听到过，像平时一样睡觉，没有受到任何影响；而司马昭却紧张到睡不着觉，从这件事情就可以看出二人的差距，司马师的表现要好于司马昭；

宣帝之将诛曹爽，深谋秘策，独与帝潜画，文帝弗之知也。将发夕乃告之，既而使人觇之，帝寝如常，而文帝不能安席。第三，从司马懿对待两个儿子不同的态度来看，司马懿是何等人物，作为二人的父亲，他早就知道哪一个儿子能够成大器，所以根据两人不同的性格特点分配不同的任务，不同的赏赐。

比如，在魏国都城，司马师负责都城的守卫，司马昭仅作为一个副将。

高平陵之变时，司马昭慌乱，但也率领士兵保卫宫廷，司马师沉着应对，率兵控制洛阳都城；这次战役两人均有成绩，但在封赏时，司马昭仅获得封邑，而司马师不仅得到封邑，还升官加爵。

事平，以功封长平乡侯，食邑千户，寻加卫将军。及诛曹爽，帅众卫二宫，以功增邑千户。这些更加体现了司马懿对于司马师的重视，俗话说，知子莫若父，这也从侧面表现了司马师更厉害。

总之，无论从两个人性格特点，处事方式，还是司马懿对待二人的态度，从客观上来说都是司马师更加厉害。

只是可惜，司马师死得早，还没有亲儿子。若是他能活得久一点，开创晋朝，也许西晋也没那么惨。

为什么这么说呢？

司马师没有儿子，但司马昭有啊，他将儿子司马攸过继给了司马师。所以，后来继位的那肯定是司马攸。

景帝无子，命攸为嗣。司马攸不比司马炎，他反对放纵胡人，反对诸侯国权力过大，最为关键的是，他没有司马衷这样的傻儿子。

如此一来，便不会有白痴皇帝司马衷，没有贾南风乱政，甚至于不会有八王之乱，北方胡人也就无法趁虚而入。

当然，这可能也是二人自我定位不同的原因。司马师是长子，家主继承人，所以其扮演的角色相对于弟弟，要更加重要，其考虑的方面也就更多。

所以在一系列的表现之中，他会显得更加沉稳老辣。而司马昭最初的定位是辅助哥哥，所以他的角色偏次要，其施展的平台和空间比较有限。

司马师死后，他掌握大权，其表现还是可圈可点的！

司马家的两兄弟司马师和司马昭，他们的关系如何？

司马家族的家风还是相当不错的，司马师和司马昭兄弟俩的关系是很亲的，这一点可以从司马炎上位之后对伯父司马师进行追封可以看出。司马家族的家风是非常优良的，司马昭和司马师之间的关系也是辅佐相长的。

一、 司马懿夺权之后，选择了司马师为接班人

从古至今，权利都是权臣们向往的东西，父子君臣之间，也可能会因为权力而反目。早在东汉年间，曹植和曹丕就曾经历过夺嫡大战，两方都有自己的党羽和势力，这也让曹操十分的为难。司马懿在夺权之后对自己的接班人这一问题也十分犯难，但最后，他还是选择了自己的嫡长子司马师，尽管最后是司马昭夺得了皇权，但是从一开始他还是遵从了父亲的心愿。

二、 司马懿教子有方，司马昭和司马师的关系良好

司马懿在完成人生大业之后，很快生命走到了尽头。但是他对两个儿子教育十分成功，司马师作为哥哥，司马昭作为弟弟。司马昭对于哥哥一直很尊重，两人并没有相互算计。由于司马师没有儿子，司马昭甚至将自己的孩子过继给哥哥。司马师在卧病在床时将大权交给了自己的弟弟司马昭，两人完全没有一点不和的迹象，权力的平分让他人从中作梗的机会都没有。

三、 司马昭辅佐司马师的儿子，司马炎上位后对司马师追封

司马师的性格十分沉稳，而司马昭却十分冲动。所以司马师常常叮嘱弟弟一定要小心谨慎，以至于后来司马昭当前之后还一直不忘自己的父亲和兄长，并对他们进行了追封。在立储之事上，司马昭甚至提出了让自己的次子也就是司马师的儿子来继承大权，这种发自内心的对兄长的尊敬是令人感动的。最后，司马昭的儿子司马炎上位后，你对自己的伯父司马师进行了追封。

总结

司马懿对于子女的教育是非常成功的，这一点从司马昭和司马师之间的良好关系就可以看出，长幼有序，兄长躬亲，司马家族的这种家风病也影响了几代人，这也为他们开辟一下晋王朝打下了坚实的基础。

同是虎父无犬子的典型，司马师与司马昭相比哪个更厉害？

司马师和司马昭都是非常优秀的，如果非要做一个对比，那么司马师肯定是要比司马昭更加厉害一些。其实可能很多人对司马昭是比较熟悉的，因为在历史上有一个司马昭之心路人皆知的典故。但如果从历史的角度来看，司马师不管是政治才能还是军事才能，都是要略高于司马昭的。

司马师是司马懿的长子，在古代一般都是会着重培养自己的长子，而司马懿也不例外，本身司马懿也是想要让司马师来继承自己的衣钵，但可惜的是司马懿自己也没有想到司马师就是一个短命鬼。大家可以想一想，司马懿着重培养的对象才能肯定不会差，所以从这方面来讲，司马师肯定是要比司马昭优秀的。

其实我们也可以从另外一个细节来看出来，司马师确实是要更加优秀一些，当初司马懿在决定发动政变之前就一直进行着谋划，而且谋划的时间也是特别的长。在这之间司马懿其实一直都在和自己的长子司马时商量着对策，而司马昭是完全不知情的。一直到准备政变的前一个晚上，司马师和司马懿才把整件事情告知了司马昭，而根据史料记载，司马昭竟然吓得一个晚上都没有睡着觉，但是司马师就像是一个没事人似的，该吃吃、该睡睡。另外司马懿能够政变成功，实际上司马师的功劳也是非常的大，比如说司马懿也是秘密培训了一批死士，而这批死士在政变过程当中发挥的重要，也是相当的大。

不过司马师和司马昭兄弟二人之间的感情确实是比较的好，司马师在死了以后也是把权力全部交给了自己的弟弟司马昭。而司马昭在掌管大权以后，曾经也是想要立司马师的孩子为世子，但后来经过大臣的劝诫，又考虑到政权稳定的因素，才改立了司马炎为世子。

司马师和司马昭谁优秀

司马师和司马昭相比，司马师是更为优秀的。

从二者对司马家族掌权的贡献度来说，司马师的贡献显然是强过司马昭不少的。司马懿主导了高平陵事变，夺取了在曹魏统治下的江山。但司马懿没等司马家扎根，便草草去世了。是司马师将当时曹魏剩下的一些残余势力一举歼灭，帮助司马家族的统治稳固了根基，由此可见，司马师功不可没。

司马师和司马昭的性格存在着明显的差异。曹芳离宫之后，司马懿想要发动事变，于是便将自己的计划以及诸多细节和对局势的分析，分别告知了司马师和司马昭。听到计划的司马师异常镇定，非常沉稳，并且很冷静地向自己的父亲分析如何执行计划。

而司马昭在听到事变的决定之后，却处于极度的恐慌之中。他日夜担心事变没办法成功，以至于很久无法顺利入睡。由此可见，在性格上，司马师更为沉稳。而司马昭则没有司马师的冷静和胆量，反而更懦弱一些。高平陵事变之所以取得了理想中的效果，是由于司马师旗下的几千名死侍的参与。

这几千名死侍是司马师精心培养的，并且极为忠心，作战力强。正是有他们的参与，事变才能够得以成功，而在成功之后，司马懿褒奖参与到事变当中的诸多儿臣，司马师更是成为了将军。司马昭由于在事变中的贡献较小，因此没有任何爵位的提升。由此能够看出，在这场事变当中，司马师所起到的贡献性作用比司马昭所起到的作用强不少。

同为虎子，司马师和司马昭相比，究竟谁要更优秀一些？

同为虎子司马师要远比司马昭优秀。在三国后期，曹魏的皇权基本上旁落，而司马家族滋生叛变，夺权的历史事实几乎人尽皆知。而由于魏国的第二任皇帝曹睿临终前托孤不当而导致朝政动荡，同为托孤之臣，曹爽只重用曹氏宗亲，还让他们来参与朝廷正事，从而引起大臣们的不满，但是朝中大臣也只能是表面漏出不满，但实际上也没有很大的能力去改变。而这时只有司马懿才有足够的能力去扳倒，。

一、司马师和司马昭的功绩

高平陵之变是司马家夺取魏国江山的标志事件，而等到司马懿去世之后，司马师将魏国的残余力量消灭殆尽，司马昭将蜀汉两国灭掉，这兄弟二人为司马炎的称帝打下了坚实的基础，而司马家族之所以能够顺利地取得管理江山的主导权，是离不开司马昭和司马师这两兄弟的功劳的。

二、司马师和司马昭熟强熟弱

根据史料记载，当司马懿将有关变动的细节告知给两个儿子后，司马师表现如常，而司马昭却因担心而无法入睡。这就从侧面反映出了兄弟二人性格上的差异，司马师的性格沉稳冷静坚强，而司马昭便稍显懦弱。而高平陵之变，之所以能够成功，得益于司马师豢养的3000死士召之即来呼之即去，令行禁止。论功行赏之时，司马师被封为将军的职位，而司马昭由于率众保卫二宫只是被增加封邑一千户而已。由此可以看出该战役当中司马师起到了比司马昭更为重要的作用。

司马懿去世之时，司马师成为了大将军，执掌魏国大权，而当时的司马昭职位很低。司马懿之所以这样安排，就是将整个司马家的重担全部交托到了司马师的手上，而司马师也相当争气，亲自带兵平定叛乱，对曹魏的残余势力进行打击。所以这两兄弟相比较显然是司马师能力更强一些。