司马师和司马昭谁厉害呢?
司马师、司马昭是司马懿的儿子,是亲哥俩。司马懿城府极深,阴险狠毒,这两个儿子也很像他,甚至是有过之而无不及。这两代人成了西晋王朝的奠基者,为三国的统一做出了重要贡献。
至于说这兄弟俩谁更厉害,综合来说应该是老大司马司师更胜一筹。可惜死的早,没有发挥更大的作用。当然这也与司马师身为长子,且长司马昭三岁,有很大的关系。
司马懿发动“高平陵政变”时,兄弟俩头一天知道计划后,司马昭心有牵挂,一夜没睡,而司马师却与平时一样,安然入眠。第二天行动的,竟然能集结了暗中培植的三千人的敢死队,指挥若定。连司马懿都赞叹不已,可见司马师的心理素质与远见卓识,在当时要强于司马昭。
司马昭曾率兵伐吴,却被东吴诸葛恪击败,致便司马昭被降爵。次年,司马师却用计大败诸葛恪。只是因为早亡,没有独自指挥太多的战役。司马昭后来指挥灭蜀伐吴,统兵西征灵州平羌族,北征沙漠收拓跋。招抚几百万的各民族群众归附,所以在军事能力方面,如果以成绩论,司马昭要强于司马师。不过这要怪司马师死的太早。
在擅行废立皇帝这一点,这,两兄弟却步调一致,同出一辙。司马师大开杀戒,除掉政敌,废曹芳,立十四岁的曹髦为帝。司马昭不甘落后,又杀了想独立自主的曹髦,为了洗白自己,让部下成济顶罪,并灭了成济三族,相比之下司马昭更加阴狠。
在国家治理方面,司马师在司马懿死后,掌控朝廷,一方面清除异己,巩固专政,另一方面选拔人才,举贤任能,整顿朝纲,使朝廷中的风气焕然一新,生机勃勃,倒也大有中兴之势,使司马昭掌权后深受其利,并学以致用,灭蜀之后,优待刘禅,对蜀地百姓减免赋税,安抚民心,对政权的稳定起到了重要作用。
司马师在司马懿死后才独挑重担,至死时只有短短的四年,但在这四年中,他独揽大权,铲除异己,培植自家势力,打击外部敌人,已经为司马昭日后功业奠定了坚实的基础,让司马昭坐享其成。
司马师是长子,以古代世袭的规则,司马懿也会重点培养他,如果他不早亡,司马昭难能望其项背,历史的发展也许也是一样的,甚至更快。
所以相对而言,还是老大司马师的能力更强一些。至于司马家族的品行作为,是非功过,自有读者自行评定。
司马师和司马昭谁更厉害?
都说司马家族是一代不如一代,那也只是相对而言。
司马懿的两个儿子虽然比不了老爹,但在三国后期也绝对是有两把刷子的人!
在司马懿离世之后,他们两也算是功绩显著,前有司马师消灭魏的残党,后有司马昭灭掉蜀汉。
至于这两兄弟谁更厉害,客观分析来看,我觉得司马师更厉害,主要依据如下:
第一,从二人平时处事方式来看,司马师主要是负责守卫魏都,掌握着都城的禁军,平时做事沉着,顾全大局,又坚毅果敢,颇有治国的伟略,而司马昭主要是负责外伐蜀汉,而且担任的并非主将军,而是副手,平时做事会却少一些稳重;与司马师相比,他在治国和治军方面会有一些差距;
第二,从二人对待突发事件处理方式来看,就在司马懿准备发动夺取魏权的战争时,他将这个消息告诉他的两个儿子。
据史书记载,当二人听到这个消息时,表现出不同的反应,司马师好像什么都没有听到过,像平时一样睡觉,没有受到任何影响;而司马昭却紧张到睡不着觉,从这件事情就可以看出二人的差距,司马师的表现要好于司马昭;
宣帝之将诛曹爽,深谋秘策,独与帝潜画,文帝弗之知也。将发夕乃告之,既而使人觇之,帝寝如常,而文帝不能安席。第三,从司马懿对待两个儿子不同的态度来看,司马懿是何等人物,作为二人的父亲,他早就知道哪一个儿子能够成大器,所以根据两人不同的性格特点分配不同的任务,不同的赏赐。
比如,在魏国都城,司马师负责都城的守卫,司马昭仅作为一个副将。
高平陵之变时,司马昭慌乱,但也率领士兵保卫宫廷,司马师沉着应对,率兵控制洛阳都城;这次战役两人均有成绩,但在封赏时,司马昭仅获得封邑,而司马师不仅得到封邑,还升官加爵。
事平,以功封长平乡侯,食邑千户,寻加卫将军。及诛曹爽,帅众卫二宫,以功增邑千户。这些更加体现了司马懿对于司马师的重视,俗话说,知子莫若父,这也从侧面表现了司马师更厉害。
总之,无论从两个人性格特点,处事方式,还是司马懿对待二人的态度,从客观上来说都是司马师更加厉害。
只是可惜,司马师死得早,还没有亲儿子。若是他能活得久一点,开创晋朝,也许西晋也没那么惨。
为什么这么说呢?
司马师没有儿子,但司马昭有啊,他将儿子司马攸过继给了司马师。所以,后来继位的那肯定是司马攸。
景帝无子,命攸为嗣。司马攸不比司马炎,他反对放纵胡人,反对诸侯国权力过大,最为关键的是,他没有司马衷这样的傻儿子。
如此一来,便不会有白痴皇帝司马衷,没有贾南风乱政,甚至于不会有八王之乱,北方胡人也就无法趁虚而入。
当然,这可能也是二人自我定位不同的原因。司马师是长子,家主继承人,所以其扮演的角色相对于弟弟,要更加重要,其考虑的方面也就更多。
所以在一系列的表现之中,他会显得更加沉稳老辣。而司马昭最初的定位是辅助哥哥,所以他的角色偏次要,其施展的平台和空间比较有限。
司马师死后,他掌握大权,其表现还是可圈可点的!
司马家的两兄弟司马师和司马昭,他们的关系如何?
司马家族的家风还是相当不错的,司马师和司马昭兄弟俩的关系是很亲的,这一点可以从司马炎上位之后对伯父司马师进行追封可以看出。司马家族的家风是非常优良的,司马昭和司马师之间的关系也是辅佐相长的。
一、 司马懿夺权之后,选择了司马师为接班人从古至今,权利都是权臣们向往的东西,父子君臣之间,也可能会因为权力而反目。早在东汉年间,曹植和曹丕就曾经历过夺嫡大战,两方都有自己的党羽和势力,这也让曹操十分的为难。司马懿在夺权之后对自己的接班人这一问题也十分犯难,但最后,他还是选择了自己的嫡长子司马师,尽管最后是司马昭夺得了皇权,但是从一开始他还是遵从了父亲的心愿。
二、 司马懿教子有方,司马昭和司马师的关系良好司马懿在完成人生大业之后,很快生命走到了尽头。但是他对两个儿子教育十分成功,司马师作为哥哥,司马昭作为弟弟。司马昭对于哥哥一直很尊重,两人并没有相互算计。由于司马师没有儿子,司马昭甚至将自己的孩子过继给哥哥。司马师在卧病在床时将大权交给了自己的弟弟司马昭,两人完全没有一点不和的迹象,权力的平分让他人从中作梗的机会都没有。
三、 司马昭辅佐司马师的儿子,司马炎上位后对司马师追封司马师的性格十分沉稳,而司马昭却十分冲动。所以司马师常常叮嘱弟弟一定要小心谨慎,以至于后来司马昭当前之后还一直不忘自己的父亲和兄长,并对他们进行了追封。在立储之事上,司马昭甚至提出了让自己的次子也就是司马师的儿子来继承大权,这种发自内心的对兄长的尊敬是令人感动的。最后,司马昭的儿子司马炎上位后,你对自己的伯父司马师进行了追封。
总结司马懿对于子女的教育是非常成功的,这一点从司马昭和司马师之间的良好关系就可以看出,长幼有序,兄长躬亲,司马家族的这种家风病也影响了几代人,这也为他们开辟一下晋王朝打下了坚实的基础。
同是虎父无犬子的典型,司马师与司马昭相比哪个更厉害?
司马师和司马昭都是非常优秀的,如果非要做一个对比,那么司马师肯定是要比司马昭更加厉害一些。其实可能很多人对司马昭是比较熟悉的,因为在历史上有一个司马昭之心路人皆知的典故。但如果从历史的角度来看,司马师不管是政治才能还是军事才能,都是要略高于司马昭的。
司马师是司马懿的长子,在古代一般都是会着重培养自己的长子,而司马懿也不例外,本身司马懿也是想要让司马师来继承自己的衣钵,但可惜的是司马懿自己也没有想到司马师就是一个短命鬼。大家可以想一想,司马懿着重培养的对象才能肯定不会差,所以从这方面来讲,司马师肯定是要比司马昭优秀的。
其实我们也可以从另外一个细节来看出来,司马师确实是要更加优秀一些,当初司马懿在决定发动政变之前就一直进行着谋划,而且谋划的时间也是特别的长。在这之间司马懿其实一直都在和自己的长子司马时商量着对策,而司马昭是完全不知情的。一直到准备政变的前一个晚上,司马师和司马懿才把整件事情告知了司马昭,而根据史料记载,司马昭竟然吓得一个晚上都没有睡着觉,但是司马师就像是一个没事人似的,该吃吃、该睡睡。另外司马懿能够政变成功,实际上司马师的功劳也是非常的大,比如说司马懿也是秘密培训了一批死士,而这批死士在政变过程当中发挥的重要,也是相当的大。
不过司马师和司马昭兄弟二人之间的感情确实是比较的好,司马师在死了以后也是把权力全部交给了自己的弟弟司马昭。而司马昭在掌管大权以后,曾经也是想要立司马师的孩子为世子,但后来经过大臣的劝诫,又考虑到政权稳定的因素,才改立了司马炎为世子。
司马师和司马昭谁优秀
司马师和司马昭相比,司马师是更为优秀的。
从二者对司马家族掌权的贡献度来说,司马师的贡献显然是强过司马昭不少的。司马懿主导了高平陵事变,夺取了在曹魏统治下的江山。但司马懿没等司马家扎根,便草草去世了。是司马师将当时曹魏剩下的一些残余势力一举歼灭,帮助司马家族的统治稳固了根基,由此可见,司马师功不可没。
司马师和司马昭的性格存在着明显的差异。曹芳离宫之后,司马懿想要发动事变,于是便将自己的计划以及诸多细节和对局势的分析,分别告知了司马师和司马昭。听到计划的司马师异常镇定,非常沉稳,并且很冷静地向自己的父亲分析如何执行计划。
而司马昭在听到事变的决定之后,却处于极度的恐慌之中。他日夜担心事变没办法成功,以至于很久无法顺利入睡。由此可见,在性格上,司马师更为沉稳。而司马昭则没有司马师的冷静和胆量,反而更懦弱一些。高平陵事变之所以取得了理想中的效果,是由于司马师旗下的几千名死侍的参与。
这几千名死侍是司马师精心培养的,并且极为忠心,作战力强。正是有他们的参与,事变才能够得以成功,而在成功之后,司马懿褒奖参与到事变当中的诸多儿臣,司马师更是成为了将军。司马昭由于在事变中的贡献较小,因此没有任何爵位的提升。由此能够看出,在这场事变当中,司马师所起到的贡献性作用比司马昭所起到的作用强不少。
同为虎子,司马师和司马昭相比,究竟谁要更优秀一些?
同为虎子司马师要远比司马昭优秀。在三国后期,曹魏的皇权基本上旁落,而司马家族滋生叛变,夺权的历史事实几乎人尽皆知。而由于魏国的第二任皇帝曹睿临终前托孤不当而导致朝政动荡,同为托孤之臣,曹爽只重用曹氏宗亲,还让他们来参与朝廷正事,从而引起大臣们的不满,但是朝中大臣也只能是表面漏出不满,但实际上也没有很大的能力去改变。而这时只有司马懿才有足够的能力去扳倒,。
一、司马师和司马昭的功绩高平陵之变是司马家夺取魏国江山的标志事件,而等到司马懿去世之后,司马师将魏国的残余力量消灭殆尽,司马昭将蜀汉两国灭掉,这兄弟二人为司马炎的称帝打下了坚实的基础,而司马家族之所以能够顺利地取得管理江山的主导权,是离不开司马昭和司马师这两兄弟的功劳的。
二、司马师和司马昭熟强熟弱根据史料记载,当司马懿将有关变动的细节告知给两个儿子后,司马师表现如常,而司马昭却因担心而无法入睡。这就从侧面反映出了兄弟二人性格上的差异,司马师的性格沉稳冷静坚强,而司马昭便稍显懦弱。而高平陵之变,之所以能够成功,得益于司马师豢养的3000死士召之即来呼之即去,令行禁止。论功行赏之时,司马师被封为将军的职位,而司马昭由于率众保卫二宫只是被增加封邑一千户而已。由此可以看出该战役当中司马师起到了比司马昭更为重要的作用。
司马懿去世之时,司马师成为了大将军,执掌魏国大权,而当时的司马昭职位很低。司马懿之所以这样安排,就是将整个司马家的重担全部交托到了司马师的手上,而司马师也相当争气,亲自带兵平定叛乱,对曹魏的残余势力进行打击。所以这两兄弟相比较显然是司马师能力更强一些。
本文发布于:2023-02-28 21:38:00,感谢您对本站的认可!
本文链接:https://www.wtabcd.cn/zhishi/a/1677780762119884.html
版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。
本文word下载地址:司马师和司马昭.doc
本文 PDF 下载地址:司马师和司马昭.pdf
留言与评论(共有 0 条评论) |