知网嫌赔偿金过高上诉被驳回

知网嫌赔偿金过高上诉被驳回

是的，知网嫌赔偿金过高上诉已经被驳回。

2022年5月9日“知网嫌赔偿金过高上诉被驳回”登上热搜榜，引起网友热议。

中南财经政法大学退休教授赵德馨状告知网维权后，其妻子周秀鸾也选择了维权，法院判决知网单篇文章赔偿周秀鸾千元不等。知网后就赔偿金额过高等问题提出了上诉。

北京知识产权法院二审时驳回了知网的上诉，并作出了维持原判的终审判决。

北京知识产权法院二审时认为：

一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；知网的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项之规定，北京知识产权法院作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。

以上内容参考凤凰网-知网嫌赔偿金过高上诉被驳回 曾“哭穷”称赔不起1200亿

以上内容参考凤凰网-“知网嫌赔偿金过高上诉被驳回”上热搜 网友：以后会不会收费更高了？

知网嫌赔偿金过高上诉，被法院驳回，法院驳回的理由是什么？

知网嫌赔偿金过高上诉，被法院驳回，法院驳回的理由是什么？中南财经大学退休教授赵德馨控告知网维权后，其妻子周秀鸾也选择了维权，法院裁定知网每篇文章内容赔偿周秀鸾2100元到2400元不一。知网后就赔偿额度过高的难题提出了起诉，最后被法院驳回申诉。

本次，法院驳回申诉知网起诉的理由是，知网损害了周秀鸾对涉案人员著作的信息内容网络传播权，理应担负侵权行为赔偿义务。并且明确提出的赔偿金额太高，欠缺事实依据和法律规定，不予以适用。显而易见，网民和法院的心态达到了高度一致，大伙儿针对知网的喊穷，都表明了最大程度地不理解：由此可见，知网之贵，昭然若揭，知网有难，八方关注点赞，一个做学术论坛和知识传播发家的网址，用户评价沦为到此，真的是斯文扫地啊！

我国有太多在校大学生吃过知网的苦，为了更好地查找、免费下载学习资源，论文检测，迫不得已给知网交高昂的花费。学员受不了，院校也承受不住，近十年来，包含武汉工程大学、北大、太原理工大学、南师大等多家高等院校都曾因知网持续价格上涨，花费过高而提出抗议，乃至一度终断协作，但因为知网在知识产权保护层面优点显著，基本上形成了“垄断性”之势，最后许多高等院校也迫不得已让步。就连先前引发网友热议的“中国科学院因花费太高而停止使用知网”一事，最后也或是以平复局势而结束。

评定知网是不是因涉嫌垄断性，很有可能还需要一个比较长的实地调查，但学界为了更好地抵抗这类“空手套白狼、坐地起价”的赚钱方法，而刮起的维权飓风，必定不容易从此停止。

知网就赔偿金额过高问题上诉被驳回，如何从法律角度解读？

知网嫌赔偿费太高起诉，被法院驳回申诉，法院驳回申诉的理由是什么？中南财经大学退休教授赵德馨控诉知网维权后，其老婆周秀鸾也选择了维权，法院判决知网每章文章赔付周秀鸾2100元到2400元不一。知网后就赔偿额渡过高的难点提出了提起诉讼，最终被法院驳回。

此次，法院驳回知网提起诉讼的理由是，知网危害了周秀鸾对涉案人着作的信息网络传播权，理当肩负侵权责任赔偿义务。而且明确指出的赔偿金额过高，缺乏事实依据和法律法规，不予以可用。不言而喻，网友和法院的心理状态达到了高度一致，大家对于知网的喊穷，都说明了最大程度地不理解：不难看出，知网之贵，不言自明，知网有难，八方关注点赞，一个做学术研讨会和知识传播起家的网站，用户反馈沦落到此，真的是斯文扫地啊！

在我国有太多在校学生吃过知网的苦，为了更好地搜索、一键下载教学资源，论文查重，不得已给知网交昂贵的耗费。学生承受不住，学校也承受不起，近十年来，包括武汉工程大学、北大、太原理工大学、南师大等多个高等学校都曾因知网不断涨价，耗费过高而提出抗议，甚至一度终断合作，但由于知网在知识产权管理方面优势明显，大部分形成了“行业垄断”之势，最终很多高等学校也不得已妥协。就连此前引起网友热议的“中国科学院因耗费太高而停用知网”一事，最终也或者以恢复形势而完毕。

鉴定知网是否涉嫌行业垄断，极有可能还需要一个比较长的实地考察，但学术界为了更好地抵御这种“借鸡生蛋、漫天要价”的挣钱方法，而掀起的维权风暴，必然不易此后终止。

知网嫌赔偿金过高上诉被驳回，教授维权成功，此事给与了我们哪些启发？

大家理应打破知网的垄断地位。知网往往会那么做，便是由于其在发表论文行业具备核心地位，并且也已经垄断了该行业。因而绝大部分的学术研究成效都必须发布在知网服务平台，并且也必须与注册量和阅读量紧密结合。这就代表着专家学者务必借助这一服务平台，并且也无法与知网对抗。专家学者理应主动消费者维权。即然这名专家学者可以根据法律消费者维权，那麼也就表明别的专家学者也可以应用法律保护自己的合法权利，并且也可以获得人民法院的适用。因此不管怎样，我们都理应敢于消费者维权，并且也应当抵制知网的不法行为。

当知网没法把握主动权时，专家学者的权益才可以得到确保。尽管知网有着很多的客户应用，可是许多的客户早已经对知网的巨额收费标准状况觉得不满意，由于许多公信力的文章内容仅有知网才有百度收录，并且知网有着论文检测作用，学员如果不使用期限话很可能由于毕业论文反复而没法大学毕业，因此大多数客户也是不得已应用知网。很多的权威专家都了解知网百度收录了自己的文章开展牟取暴利，可是由于知网的强悍非常少有些人出去强烈抗议这种行为，可是现在证实老教授控告知网侵权行为并申诉成功的事儿可能打破这类局势，但之后有可能会出现很多的人站出去控告知网。

针对读书人来讲，每一篇毕业论文全是她们耗费成千上万的精力写出的，可是现在却被知网用来牟取暴利，知网的自身个人行为的确让她们觉得寒心，做为一家理论性网址，可是却无法得到读书人的拥戴，知网以后的路很有可能会变得越来越难走。

知网涉嫌垄断被立案调查，目前有何调查进展？

市场监管总局在前期核查的基础上，对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。这是我国反垄断执法机构积极回应社会关切、对平台经济依法实施常态化监管的重要举措，对维护学术文献数据库服务市场的公平竞争、促进知识生产和流动、推动创新发展、保护以作者和读者为主体的消费者利益和社会公共利益具有十分重要的意义。

“中科院停用知网”的消息引起热议，不少人都呼吁对知网涉嫌垄断的行为进行严查。我们也发布文章对知网的背景和与学校、作者们的恩怨进行了盘点（停不了的知网）。

继2021年底中南财经政法大学退休教授赵德馨状告知网维权后，其妻子周秀鸾也选择了维权，法院判决知网单篇文章赔偿周秀鸾2100元到2400元不等。知网后就赔偿金额过高等问题提出了上诉。中国裁判文书网公布了二审民事判决书。北京知识产权法院二审时驳回了知网的上诉，并作出了维持原判的终审判决。

越是头部平台，越要依法规范经营，积极履行自身社会责任。知网在中文学术文献信息服务和知识服务市场不断开拓，成为我国最具市场影响力的学术文献数字化服务平台。但是店大莫欺客，利用自身地位施行“霸道”操作，在法律边缘试探，甚至逾越底线，最终只会失去信任、失去市场。知网被查，再次给所有平台都敲响了一记警钟，建构更合理的运营模式，积极承担社会责任，才能走得更远更稳健。此次知网及时回应“全面自查、彻底整改”，态度值得肯定。

如今，知网这个年年上热搜，引发一波又一波争议的平台，终于被立案调查，它的盈利模式会改变吗？如果没有了知网，又有哪些平台可以作为代替？这都是我们需要“未雨绸缪”的问题。