我是百科阅览,一个喜欢“说闲话”的人,闲话的内容不垂直不专注,跨领域跨类目。
所有内容都是原创,敬请阅读,但是你若抄袭我的内容,肯定维权到底!
今天聊聊困扰了8年的谜案——蓝可儿死亡真相。
2013年1月31日,加拿大华裔蓝可儿在美国洛杉矶塞西尔酒店失踪。
2013年2月19日,蓝可儿失踪后第19天,在酒店天台的水箱里被发现,全身赤裸,仰面浮尸。
蓝可儿为什么会死在酒店天台的水箱里,并且全身赤裸,一度成为一个悬案,直到最近才给出了真相。
对于现在给出的真相,我就不过多赘述了,网上有很多相关的报道。
简单说来就是,蓝可儿是自杀的。
现在给到的真相的说法是,蓝可儿有双向情感障碍,这种病导致她自杀,而她在电梯里的各种怪异的举动,正是因为这个病症发作。
这个解释看起来像是真相,但是很遗憾,这是看起来,而不是真的就是真相。
我不认可这个所谓的真相,有几点理由,大家可以自己思考一下。
第一点:为何8年之后才得出真相?
这起案件是8年前发生的,时隔8年之后,突然说发现了真相?
给出的真相来自一份法医的检查报告,法医给蓝可儿做了毒理学检测,看她是否嗑药,但是这份检测几周的时间才会有结果。
几周的时间就会有结果,那么为什么时隔8年才以这个结果宣布蓝可儿的死亡真相?
为什么要等8年之后才宣布这是死亡的真相?而不是几周之后呢?
第二点:蓝可儿能自己爬进水箱吗?
我们来看下塞西尔酒店天台上的水箱到底是怎样的,通过图片我们来判断蓝可儿到底有没有可能自己爬进水箱。
天台的水箱有一人多高。
水箱四周都是光滑的,并没有固定在水箱上的楼梯。
蓝可儿是怎么爬进这么高的水箱里的呢?
对于检修的工人来说,经常干这个活儿的人,我们看到图片上都很费力,为什么蓝可儿会很容易做到?
第三点:尸体腐烂是突然形成的吗?
蓝可儿失踪的时间是1月31日,酒店客人2月19日反映水质有问题。
正因为这个原因,这才导致检修水箱的工人到天台进行查看,最终在水箱里发现了蓝可儿的尸体。
但是,这里有一个问题,酒店在2月14日进行了水质检查,检查的结果显示水质很好。
为什么在蓝可儿尸体被发现之前的5天内,检测的水质很好呢?难道蓝可儿的尸体在2月14日之后才开始腐烂的吗?
第四点:溺水的人能将衣服全部脱光吗?
如果一个人溺水了,她首先本能的做法难道不是去抓住上岸的东西吗?
怎么在蓝可儿这里变成了脱光自己的衣服呢?
我们不妨假设一下,一个溺水的人,在水里脱掉全身的衣服需要多长时间?
在水里脱掉全身所有的衣服其实是很难的,水的阻力会让衣服跟身体贴得更紧,而且你还没脱完全身的衣服,就已经溺水而亡了。
另外,即便蓝可儿错误的本能反应,真的需要脱得一丝不挂吗?这一点说不过去!
第五点:监控录像中的时间为什么少了53秒?
蓝可儿的案件发生后,有人对监控中展示的时间线进行了详细排查。
排查的结果显示,监控中有53秒神秘消失了。
为什么这53秒消失了?到底是谁对此动了手脚呢?
第六点:检修工为什么翻供?
检修工人发现蓝可儿时,说水箱盖是关闭的,而水箱盖重达18公斤。
如果蓝可儿是意外溺亡的话,她不可能溺水之后还能把盖子关上,这无疑就是矛盾的。
可是发现蓝可儿尸体的关键证人突然翻供,说自己发现水箱的时候水箱盖是开的,之前的口供只是因为自己记错了。
真的会记错吗?大家自己细品。
第七点:酒店走廊里的监控录像为什么没有?
一个酒店只有电梯里的监控录像,却没有走廊里的录像?这说得过去吗?
任何一家酒店都有走廊的监控录像,那么为什么没有蓝可儿在走廊的监控录像?
就这一个问题,就足以说明现在给出的这个真相是假真相。
时隔8年突然宣布有了真相,这本身就是令人质疑的假象!
特别强调一点,如今进入了消费时代,所有的事情都会被消费,哪怕是已经逝去已久的人。
最后引用当代福尔摩斯李昌钰的话结尾:
我没有直接参与这个案子,那是洛杉矶的案件,但是事情发生之后,我有帮他们咨询一下。
有人说她开玩笑啊精神有问题啊,要不然为什么电梯里面按了很多按钮,其实他们不懂那些身体语言,而是在看后面有没有人在追她。
她怎么会掉到水箱里?水箱有没有水?她一定是被谋杀,不是自杀,可惜后来警方不了了之了。
作为自媒体,哪怕是再小,都应该有自己的判断力,也应该有自己的良知,而不是为了流量,去为一些人洗白,去给大众制造假象。
良知比流量更重要!
我是百科阅览,生活阅览馆,百科杂货铺。
本文发布于:2023-02-28 21:36:00,感谢您对本站的认可!
本文链接:https://www.wtabcd.cn/zhishi/a/1677777719114064.html
版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。
本文word下载地址:蓝可儿死亡事件(蓝可儿死亡事件:真相大白最新).doc
本文 PDF 下载地址:蓝可儿死亡事件(蓝可儿死亡事件:真相大白最新).pdf
留言与评论(共有 0 条评论) |