人贩称梅姨真实存在(人贩称梅姨真实存在2)

点蓝色字关注“中央广电总台中国之声”

庭审现场人贩称“梅姨”真实存在

之前的画像都不像

据了解，被告人张维平在庭上供述，被拐的孩子都是经“梅姨”卖掉的。“‘梅姨’是真实存在的，但是之前对‘梅姨’的画像都不像。”参与庭审的寻亲家属李树全、申军良等人也表示，张维平在庭上确实承认了“梅姨”的存在。

△2017年，广东警方公布的“梅姨”画像

申军良的代理律师、北京中闻律师事务所律师刘长昨晩（26日晚）向总台央广中国之声记者介绍了庭审时的情况。“今天庭审上我听到的是张维平在回答他的律师的发问时，他的律师问到他，为什么你跟公安机关在陈述关于‘梅姨’相貌的时候，开始说的是不真实的，后面的说法又变成了真实的。张维平回答说我其实前后讲的都是真实的情况，只不过是第一次的画像可能画得不太准确。我印象当中张维平是这么表述的。”

刘长律师称，被告人的代理律师在辩护时曾提到，“梅姨”是否存在将会对被告人的定罪量刑产生影响。

“其他的上诉人的律师在辩护的时候也提到了，就是说因为本案可能还有未到案的被告人或者叫同案人，‘梅姨’如果到案的话，也许会对他们的当事人的定罪量刑产生一些影响。”刘长律师说。

去年，申军良父子团圆时，广州市公安局增城区分局副局长李光日曾告诉总台央广中国之声，没有证据证明“梅姨”是否存在。

李光日当时介绍说：“根据张维平的供述，警方核实了几乎所有的细节。有可能符合条件的户籍人口、外来人口、暂住人口都进行了排查，花了几个月时间。目前还没有证据直接证明‘梅姨’是否存在。”

“梅姨案”受害者家属申军良索赔481万

多年来为寻子家里负债累累

2018年12月，广州市中级人民法院作出一审判决，5名被告人均被认定犯拐卖儿童罪。张维平、周容平被判处死刑，其余三名被告人分别被判处无期徒刑和有期徒刑十年。

一审判决后，除了张维平没有上诉之外，四名被告均上诉。此外，本案一审时，法院曾经驳回了申军良刑事附带民事的诉请。

在昨天（26日）的二审庭审现场，被害人申聪的父母在附带民事诉讼中提出的赔偿数额为481万余元，包括寻子15年的费用、误工费、精神分裂症治疗费、精神抚慰金等，并向法庭提交了相关票据等证据。

△申军良二审诉讼请求 图/中国新闻周刊

刘长律师指出，此案对被害人申聪及其母亲都造成了生理、心理的巨大创伤。“申聪的母亲住院治疗期间，也产生了一些实际的医疗费用。因为找小孩，本来他们两口子是有正常工作的，这10多年来一直在为找小孩奔波，所以也产生了误工费，这在司法解释里面提到是可以主张的。”

△申军良在法院外

申军良说，在申聪回家之后，家里的日子虽然清苦，却也恢复了生气。不过，多年来由于寻子，家里负债累累。

“我们家比之前多了一个沙发，多了一个电视，感觉到有点像个家了。”申军良说：“一转眼回来一年多了，一开始我自信满满的，刚刚回来的时候我说，一年之后我要让我们家变样。回头看看，人生最好的15年走在路上，现在已经四十几岁。说实话，我去年找工作回归家庭之后，感到压力特别大时，多么想有个机会，通过自己的努力来把这个家支撑起来。我责任心强，我能坚持。”

△一年前申聪刚回家时，申军良家里的样子

申军良告诉记者，儿子申聪才刚刚到了要中考的年纪，却懂事得让人心疼。

“去年冬天申聪回来，我心里多么想把暖气打开——因为申聪他怕冷，最后我一问暖气费要2000多。我问申聪你能不能受得了？感觉家里冷不冷？他说可以的，忍一忍可以的。”申军良感慨：“他知道家里情况。我还记得申聪刚回家的时候，我甚至不敢把他带回家，可孩子一进门就说这是我们的家啊。”

望改判主犯张维平死缓

9名被拐卖儿童中，包括申聪在内的5名儿童已经被找回，但仍有4名儿童下落不明。申军良表示支持并维持该案一审刑事部分的判决，而其中3名被拐卖尚未找回孩子的家长则向广东省高院请愿，希望改判主犯张维平死缓。

两位寻亲父亲钟丁酉、李树全告诉记者，他们不需要赔偿，唯一的愿望仍然是找到孩子。他们向法院提出两点诉求：

一是不要判决张维平死刑立即执行；

二是庭上能跟张维平说几句话，问他到底把儿子卖到什么地方去了。如果张维平能说出自己儿子的下落，他们愿意在谅解书上签字。

△李树全的孩子李某青，钟丁酉的孩子钟某至今仍未寻获 图/红星新闻

“目前不能够立即执行死刑，可以缓期执行，把小孩子全部找回来再执行死刑，”李树全说：“对于钱的方面我们不要，只要儿子能回来就行。”

案件进展，总台央广中国之声也将持续关注。