拉菲草六周年(拉菲草六周年事件)

钱江晚报·小时新闻记者 刘俏言

以一种意想不到的方式，一个男生给女朋友的六周年礼物视频在某短视频平台上彻底出圈。

一件穿过的棉服，几瓶旺仔牛奶、廉价零食、小熊玩偶，被层层的拉菲草包裹着，填满了一个大纸箱。视频的男主人公自称这是送给女友“六周年”的纪念日礼物，并在视频后配文，“希望我们的感情可以一辈子不输给时间”。

“六周年拉菲草”拆盲盒视频截图。

此类的装箱和拆箱视频并不算新奇，在某短视频平台上，拆箱男女朋友送的礼物已经成为了一个固定的视频类型：主人公往往是还没毕业的大学生，在一群室友的围观下，他们从一箱拉菲草里摸出一个又一个礼物……这种“盲盒”式的送礼方式，深受年轻情侣们的追捧。

每个装箱或是开箱的视频都有一条默认的“规则”——无论出现多少小零食和小玩具，都只是“配角”，箱子里至少有一个价格相对昂贵的“主角”。直到在成堆的拉菲草里摸到“主角”，陪着主人公一起的室友才会默契地发出惊叹，表达对收礼之人羡慕。

但在上述男生的装箱视频里，用于填充空间的拉菲草无疑成了“主角”，廉价的礼物让一众网友纷纷替即收到礼物的女孩表达不满——“我爸我妈去趟超市买的都比这个多”“王者荣耀六周年送的都比这个体面”“没钱可以，但是能不能用心一点儿。”

随后，疑似事件中的女主角出面回应，又频频反转，热度始终高居不下。如今“六周年拉菲草”已经成为新的网络热梗，在这个话题下，不少博主以模仿事件男主送礼物的“寒酸”为流量密码，拍摄了一波又一波的“拉菲草主题视频”。

处在旋涡中心的视频博主，却将自己账号内的3篇视频作品全部删除，并拒绝对外发声。

前后三波反转

原本只是一个送礼物的装箱视频，为什么火了，而且还有源源不断的反转和后续？

盘点回顾事件发酵的时间线，除了最开始的装箱视频之外，其余的所有开箱视频，事件女主回应，以及反转，都存在着炒作的嫌疑。

起初，拉菲草事件流传最广泛的回应，说这是“女生给男生的六周年回礼”。该视频博主自称是女生的室友，声称女方送给男方的是AJ＋键盘＋记录两人日常的书。女生送价值5千多的礼物对比男生送的二手棉服和帽子，戏剧性直接拉满，网友们对男生的声讨直接到了顶点。

疑似女主的回应。

男女对立＋感情长跑＋送礼对比，这样的流量大套餐，最终让“六周年拉菲草”成为全网传播的事件，无论在微博上还是最初发酵的某短视频平台，都引发了大量的讨论和热度。

随后，疑似事件女主出的两个完全不同版本的回应，又将舆论推到了新的角度。在第一篇回应中，女主表示两个人都是穷学生，认为男主很好也很细心，自己很幸福，希望网友们能停止对男友的网曝。

正当网友们“哀其不幸，怒其不争”，觉得自己白操了这份心时，第二份回应反转又适时而至。女主回应称两个人已经分手，男主送的快递是到付，自己遭受到了身边很多人的调侃，而第一篇所谓的回应，并不是自己写的。

相比于第一篇回应中那些“我们很好”的平静，网友们显然更愿意，根据第二篇回应脑补出这样一个故事——凤凰男秀恩爱未果被围攻，一怒之下冒充女方写下回应为自己洗白，被女友发现后狠狠甩掉，最终落得声名狼藉的下场。

但很快，事情迎来了第三波反转。网传的女方送男方AJ的开箱视频，并不是这一对情侣。有人恶意将名为“小6不吃饭”的视频博主在5月21日送男友生日礼物的开箱视频，冠以“六周年拉菲草”的名义传播。事实上，女方并没有网传那样，送男方那么贵的礼物。

随着澄清的视频越来越多，一些自称是当事人同学等人发文称，两个人没有分手，网上分手回应，疑似有人炒作。

目前，两篇回应的原视频均已被删，找不到原出处，整个事件变成了罗生门。两人究竟是否分手，除了男方或女方露脸，需要拿出证据说话，否则永远也说不清楚。带动着网友们情绪走的，始终是那些真真假假的回应文字，而并非真正的当事人本身。

“这个瓜吃到现在，越来越觉得自己才是被耍的那一个。”很多网友在评论区表达了自己的无奈。

流量的永动机

对于很多看客来说，是无奈于自己浪费了大量的时间在谣言上吗？我想可能更多的，是无奈于汹涌的情绪好不容易找到了一个宣泄口，却被莫名其妙的反转拉了闸。

“男女话题是流量密码。”这句话已经不新鲜了，从杨笠在脱口秀大会上的惊天一问，“男人为何那么普通又那么自信？”来自各方的吐槽和谩骂便紧跟着铺天盖地地袭来。

所谓的男权和女权，都有各自的社交平台“主战场”。他们旁征博引，试图用一个又一个的“真实案例”，来为自己的立场添上一笔。

对男性和女性的异化，几乎是同步在进行着。

自从一篇真假难辨的“某多多名媛”文章一出之后，“某名媛”一次次被冠盖其上，“名媛”一词在2021年也彻底走向它原本含义的对立面。

而男性也同样会面临着被冠上“蝈男”“普信男”“娘炮”的称号，在这片舆论场里，几乎没能看到幸存者。

一位疑似女主小号diss网友多管闲事是长舌妇。

有争议的地方，就永远伴随着流量。

以男女对立的视角展开对一切社会热点的观察，就会自成一套可以源源不断输出内容和博得流量的永动机。

从最近网络热传的女子被男子按头在火锅里，警察却没有透露男子信息，到女孩该不该背瘫痪的弟弟上学，再小到网红孩子的冠姓权问题……很多涉及男女共同参与的新闻事件，就会有这样的声音出现。

而“六周年拉菲草事件”，则刚刚好踩在了所有雷点围成的大雷区里。

不是一周年，而是六周年，不是女生送男生，而是男生送女生，礼物里没有贵重物品，只有自己穿过的棉袄和帽子……流量炒作要这几点就够了，而无论主人公是否是穷学生，无论两人是否惯常以这样的方式相处，都在被刻意忽略——对于流量炒作来说，这些并不重要。

网友给“六周年拉菲草事件”统计的礼物清单。

到本文发布前，即便有送AJ的原博主澄清“自己的视频被盗”，不少网友依旧不愿意相信。在某自媒体关于此事的文章下，热评第一的仍然是“男方记得把AJ还回去”，并获得了近万的点赞。

其实，如果真有此事，那么我们可以回归到事情本身，这无非是一对普通的大学情侣，选择了彼此都舒适的方式谈着普通的恋爱，就算不舒适，也是两个人私下可以沟通解决的事情。

在网络世界里，在被带动的汹涌情绪之下，大家对着空气互相挥拳，岂不是又中了流量收割者预先设下的套吗？

本文为钱江晚报原创作品，未经许可，禁止转载、复制、摘编、改写及进行网络传播等一切作品版权使用行为，否则本报将循司法途径追究侵权人的法律责任。