姓名分析评分(姓名学分析)

2012年的丹麦电影《狩猎》IMDb评分8.3，豆瓣评分9.1，以其独特的角度探讨人性，收获好评无数。评论刷下来，大多数的人都在心疼男主角卢卡斯、探讨孩子也会撒谎这件事。但于我而言，比起卢卡斯所遭遇的不公，我更为这个社会心痛，因为它没血没肉，而那些活在这个社会中的千千万万个“卢卡斯”，尽管怀有赤诚之心，却遭遇着最大的不公。

克拉儿——一个思想早熟的小女孩，父母总是吵架，得不到足够的关心，所以对善良温和的卢卡斯萌生了成年人之间的情愫。她的想象力很丰富，再加上有一个处于青少年时期的哥哥，导致她过早地接触到了一些成人世界的东西。

卢卡斯——为人正直、受朋友尊敬、受孩子喜爱，在幼儿园工作，刚离婚，妻子和儿子住在一起，而他独自一人和狗狗芬妮住在一起。因为克拉儿是他最好的朋友西奥的孩子，所以当西奥一家没有顾及到克拉儿时，他会好心带她去学校。

因为克拉儿在走路时不喜欢踩线条，小小年纪也不太认路，所以他们两个说好一人注意方向、一人注意线条。

看到这里的时候，我以为会是一部温情片，讲述一个大叔和小女孩成为好朋友的故事，可万万没想到，接下来的剧情，顿时让我手足无措。

克拉儿感觉自己喜欢上了卢卡斯，所以跑去亲了他的嘴，还送给他一个亲手做的“爱心”。但因为卢卡斯拒绝了她，让她把爱心送给爸爸妈妈或者朋友，告诉她不能随便亲爸爸妈妈以外的人，所以她感到很伤心。以至于园长葛瑞泽问她怎么了的时候，她胡编乱造了一些话说给她听，最终导致大家断定卢卡斯性侵了克拉儿。

家长会的时候，园长不仅告诉了克拉儿的妈妈，还向所有家长公开了这件事。虽然没有说出名字，但用的却是十分肯定的语气。

“克拉尔很有想象力，但我相信她。”

“看起来她不像在胡编乱造。”

“我不认为孩子会撒这种谎。”

“我们能够确定，一个成年人对某个孩子进行了性侵犯。”

截至家长会时，还没有警察介入，但园长却选择完全相信克拉儿的描述。而在警察介入之后，其实也始终没有足够的证据证明卢卡斯性侵了克拉儿。但是这个社会，一方面希望法律来维护正义，一方面又抢在法律前面，自主决定谁对谁错。

似乎他们有一套自己的规则，只要是他们认为不对的，就应该遭到鄙视、被排挤出去。就像“爱屋及乌”这个说法，一旦被排挤，与之相关的也都会一并被排挤。

卢卡斯的儿子马库斯去超市买东西时，被告知那里不欢迎他们，让他们别再来了。

卢卡斯去超市的时候更是被店员打骂，甚至还被饮料砸头。

卢卡斯在超市时有一个细节，就是他去买肉的时候，前面有一个老妇人，卖肉大叔对她十分客气有礼貌，可当卢卡斯说要买猪排时，他不仅不卖，还对卢卡斯大打出手。

我们不能说卖肉大叔是个坏人，因为他同样对人和善，但他和超市老板一样，没有经过自己的判断，直接接受了大家对卢卡斯的评价。更糟糕的是，并不只有他们这样，全社会的人，甚至是卢卡斯曾经的朋友，都不相信他，而是相信别人口中的“有罪的卢卡斯”。

诚然，比邪恶更邪恶的，就是被邪恶激起的怒火。

人们得知卢卡斯的“罪行”后，恨不得立马杀了他，甚至将矛头指向了他家的狗狗芬妮，悄悄把它杀害，放到卢卡斯家门口。

故事发生到这里，我开始怀疑是邪恶更令人愤怒，还是被怨恨蒙蔽双眼的人们更让人鄙夷。人们总是打着惩恶的旗号去做一些比“恶”更夸张的事情，却依然能够理直气壮地说那是秉持正义，替天行道。

要对人好很容易，但要在面对自己不喜欢的人事物时保持理智，可比登天还难。

评判一个社会的好坏，其实就看它到底有多大的包容度，看它如何对待“恶”。

我们总提“人性”这个词，提到《狩猎》这部电影，大家首先想到的都是关于人性的探讨，可人性到底是什么？它又包含什么？

词典上对“人性”有两种解释：

1、在一定的社会制度和历史条件下形成的人的品性。

2、人所具有的正常的感情和理智。

由此可见，首先，人性不是与生俱来的，而是受到各种培养和约束才形成；其次，它应该是正常的，不正常的品性与感情不足以称其为人性；再者，它要求保持理智，不被情感操控。

可是电影中的人们做到了吗？屏幕前的我们做到了吗？

难以想象，卢卡斯只是被怀疑是个坏人，就遭到如此对待，那我们还敢奢望大众对“恶”怀有包容心吗？

我知道许多人会说，我们应该对坏人零容忍，以免他们再次伤及无辜。

可是包容不代表原谅，更不代表纵容。

“包容恶”是指，我们愿意给它解释的机会，如果有可能，甚至是给它改过的机会，哪怕是对坏人，也尊重他们作为人的权利。

可是在人们无数次抗拒卢卡斯的时候，人性也一点点消失，对于这个社会的包容度，得打上一个大大的问号。

狩猎是丹麦的传统，受到丹麦男性的疯狂热爱，而获得狩猎证被认为是一个丹麦男孩终于成长为男人的标志，电影中就针对这一点作了详细刻画，但《狩猎》绝不止于“狩猎”这么简单。

人类就是想要征服这片森林，只要他们手里拿着猎枪，就忍不住射杀猎物。

他们喜欢征服，喜欢狩猎，喜欢站在高处制服低处的猎物。

我们人类倾尽一生都在努力把自己规范在道德之内，何来站在道德制高点的资格。那些所谓的站在道德制高点评判一切的人们，不就是站在高处的猎人，一顿疯狂扫射，最后一无所获，倒是那些无辜的花花草草被弄得伤痕累累。

“如果道歉有用的话，还要警察干嘛！”

这句话看似搞笑，但字字在理。如果人们可以自行解决一切问题，还需要法律来约束和管制吗？

就像是不想踩到线条的克拉儿，自以为能够躲避一切束缚，随心所欲地生活，不曾想直面它们。

如果命运待你不公，你会怎么做？是给它一记反击，还是像卢卡斯那样，忍受命运、等待真相？

我很庆幸卢卡斯没有产生报复社会的心理，因为报复只会产生死循环，只会让愚蠢的人更愚蠢，猖狂的人更猖狂。

正如卢卡斯所说，面对这些线条，我们应该大步走。

电影的结局并不温暖，尽管在卢卡斯获得清白的一年后，人们还是无法释怀。

大家看卢卡斯的眼神始终耐人寻味，狩猎时的卢卡斯甚至还会被当成“猎物”，“培养包容”的这条路，依然“路漫漫其修远兮”。

关于卢卡斯遇到的这件事，社会的最大败笔在于，自以为是在惩罚邪恶，没想到不知不觉间已被邪恶浸染。卢卡斯是鱼龙混杂中唯一干净的存在，可是他在世人眼里作为邪恶的代表，我们没有看到任何善意的包容，只有界限的磨灭。

当善与恶之间没有界限，我们可以为了惩罚恶而丢掉善的时候，也就代表我们挣脱了束缚，挣脱了约束我们的道德，这从来都不是解决问题的办法。

除了儿子马库斯和朋友班特，不曾有人愿意帮助卢卡斯挖掘真相。克拉儿是多米诺骨牌的第一块，她向园长撒谎的时候就已经把众人推倒了，所有人自然是向着她。

如果我们愿意用包容心来对待“恶”，或许将不再有这么多人热衷于“狩猎”，而是向往“拯救”，也不再有这么多误会发生，不再有报复心蔓延。