质量事故
最近公司一次重大质量事故,追溯及处罚措施见下图。 隐去具体细节和人员。
简单来说,应该更改标签后出货的产品,由于各环节把控出现问题,最终导致仍采用了旧标签出货。
事件追溯就本次事件追溯过程来看,涉及几个角色和部门: PMC / PQE / 研发管理部,以及最终执行生产的工厂。 从通报内容来看,犯错的节点有如下几个地方:
PMC下发工单仅说明了采用新软件,并未提及新标签的事情。研发管理部4月11号发出标签更改文档,注明和标签和版本的对应关系。但工单在4月9号已下发并启动生产。 4月13号标签版本更新的ECN下发到工厂,PQE没有及时阻止不良品的流出。本次事故最终定性的主要责任人是PQE,并给予了相应处罚。
反思但个人愚见,本次质量事故的处理仍有值得商榷的地方:
工厂生产应该是只认工单,而不应该去领会公司文件或项目管理等等。本次事件中工厂严格按照PMC的要求进行生产,并无多大过错。、研发管理部审批流程过长,3月28号启动验证,4月13日才完成ECN更改下发到工厂。正常情况,应该是先变更再下生产工单。如因销售交付压力,应该加快该审批速度,而不能一厢情愿的认为工厂应该知道采用新标签。PQE在本次事故中扮演的角色,是产品出厂的最后一道闸门。作为多次参与了该客户订单生产的人员,应该熟悉客户的项目变更,确实存在一定的责任。但个人认为主要责任并不是PQE。质量应该依托有效的管理流程,而不仅仅是依赖于某个人的好记性或者责任心。
欢迎大家发表自己的看法。
本文发布于:2023-02-28 21:12:00,感谢您对本站的认可!
本文链接:https://www.wtabcd.cn/zhishi/a/1677736329106699.html
版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。
本文word下载地址:质量事故反思(质量事故反思个人反思材料).doc
本文 PDF 下载地址:质量事故反思(质量事故反思个人反思材料).pdf
留言与评论(共有 0 条评论) |