西方哲学史读后感(西方哲学史读后感1500字)

一直觉得哲学是一门很空的学问，因为它空，所以就很难，需要去悟。它介于神学和科学之间，既需要有想象，又需要一定的论据。

读中国哲学史，我觉得重要的你第一次看可能很多语句都得看古文翻译，但是即使你不懂古文，你也能第一遍把框架理出来，因为他都是观点+史料论据

读西方哲学史，我觉得更多的是你得从头看，要不然你压根不知道很多问题怎么来的，就像你如果直接看康德，你如果都不了解康德前的理型主义学派笛卡尔，斯宾诺沙，莱布尼兹和经验主义的洛克，贝克莱，休馍关于如何获得知识问题的争执，你都不知道康德为啥要提出纯粹理性批判。这本书就是观点+逻辑论证

至于哲学著作，我觉得如果不是生活过得太开心或者太不开心就不要折磨自己了，如果中西哲学不能很好地融会贯通，只是片面理解的话，容易消极避世，亦或是怀疑人生。最好等有一点阅历了再看，还有单身不要看，除非你想一直单着，不要问为什么，自己体会。

有没有人能从科学的角度来谈论下不管是中国说的内在修身，还是西方说的灵魂。为什么我们强调内在多于外在，但是现实中人们往往被外在的很多东西吸引，而大多忽视内在。