地龙捕鱼(地笼捕鱼原理图解)

长江君：长江流域全面禁渔后，一方面野生鱼越来越多，另一方面野生鱼的价格也是水涨船高，利益驱使下，各地盗捕行为也屡见不鲜。

比如最近在湖北监利，就有一对夫妻在洪湖国家保护区盗捕野生鱼被抓，仅现场就缴获300多斤鱼！

湖北网警发布

禁渔期盗捕野生鱼，还是在国家级保护区，按理说必须重罚，但令人愕然的是，在网上竟然有一些网友“同情"这对盗捕的夫妻，甚至建议”从轻处理“.......

01保护区盗捕，一次就捕了300多斤鱼

据长江君了解，这两位盗捕者先是从洪湖出发，再开船到监利的桥市镇万亩围湖（属于洪湖国家级保护区）放置了30多个地笼——别小看这些不起眼的地笼，两人被抓后，工作人员在现场一次就缴获了三百三十多斤野生鱼！

两人在收地笼时被抓

长江君：几十个地笼，一次就捕了300多斤鱼，这个“效率”可以说非常惊人了。

而从湖北网警发布的图片看，这些渔获主要以半大的鲫鱼为主（不知道其中是否还有大鱼），这应该也同近期是野生鲫鱼的繁殖期有关，大量鲫鱼游到浅水繁殖，结果被地笼一网打尽……

游到浅滩繁殖的鲫鱼群——配图

（可以想象，这种盗捕对于野生鲫鱼的繁殖影响有多大。）

02有人建议从轻处理

禁渔期还盗捕，这两位监利的老乡被抓后已被刑事强制措施——按以往的案例来看，很可能要承担刑责，不少网友也是纷纷吐槽和指责这种盗捕行为。

但长江君也注意到，也有人认为“地笼捕鱼对生态伤害不大，捕到的基本都是鲫鱼和一些小杂鱼，农民也不容易，建议从轻处理吧！”

这种观点有不少人赞同

——这种观点也获得了一些点赞，看来这种“同情弱者”的观点还是有一些市场。

不过，更多网友明确反对这种认为“地笼危害不大，建议从轻处理”的说法，并表示"违法不是用生态伤害来衡量，这渔民夫妻几个地笼（就捕了）三百多斤野生鱼，不严惩这样的行为越多"……

现在野生鱼多了，更要杜绝盗捕——配图

暂且抛开网友们的观点不谈，从客观上来讲，地笼的生态破坏性到底如何？

03地笼生态破坏性堪比电鱼

其实，在长江君看来，即使回到“生态伤害程度”这个角度上来说，在农村里司空见惯的地笼捕鱼，其生态破坏性堪比电鱼，甚至在某些情况下还超过！

因为相较于电鱼一次性“扫荡”而言，地笼几乎是全天24小时放在水里，而且大小通杀，无论大鱼小鱼还是虾蟹泥鳅，只要进去了就几乎出不来……

被地笼困住后死亡的鱼——配图

长江君：其实在农村生活过的朋友就知道，如果不控制地笼捕鱼，时间长了一片水域的自然生态系统几乎会被摧毁。

首先消失的就是像黑鱼、鲶鱼这些掠食鱼——因为大量小鱼小虾被地笼捞走，它们没法获得食物来源，甚至自己也会被地笼捕获......

地笼捕获的黑鱼——资料图

——其次，这些在水下“24小时待命”的地笼日捕夜捞，即使像鲫鱼、餐条鱼、鲤鱼这些繁殖快速的“常规鱼种”也会迅速减少，最后整个生态平衡被打破......

因此，在长江君看来，地笼的危害或许一开始看起来不起眼，但如果放之任之，时间长了其生态破坏性并不逊色于电鱼。

04盗捕者并非“弱者”

再退一步讲，像上面这两位湖北监利的老乡，仅仅一次地笼盗捕的“渔获”就有300多斤，这种水平已经很惊人了，即使相比电鱼也不遑多让。

缴获300多斤野生鱼中的一部分

其实，几百斤野生鱼的经济价值，在当前的市场背景下至少是数千元，这种“收益水平”早已脱离了“尝鲜、谋生”的范畴。

这两位监利的老乡明知违法还要盗捕，显然不是迫于生计，而是完完全全的利欲驱使，而这或许也并非他们第一次“作业”！

野生鱼的暴利是盗捕的诱因——配图

甚至说句不好听的，盗捕者一次的“收益”，可能就已经超过了我们许多人一个月的工资。

在这种背景下，我们如果去同情这些“弱者”，表面看起来好像是一种人文情怀的表现，但事实上不仅没必要，还显得有点可笑……#生态环保#