西安地铁拖拽事件原视频(西安地铁拖拽事件原视频百度云)

西安地铁上保安拖拽人事件持续发酵，此事中有哪些待解疑问？

　　经过官方进一步通报，这件事所有疑问已经解开了。具体通报内容如下：在8月30日下午5点左右，女子郭某准备乘地铁3号线去青龙寺站，因为在车厢内打电话声音过大，个别乘客提醒女子注意言行。

　　随后女子就和该名乘客发生口角，并产生了轻微地肢体冲突。后来保安人员陈某向前劝解，郭某不服气，仍然大声吵闹，保安为了保证其他乘客安宁，车辆停站后就强制拉郭某下车。因为暴力拉扯，导致郭某衣不遮体，被强制拉下车，郭某仍然跑回车内，后来自行整理衣着没有与其他人在发生冲突。

　　相关部门对保安人员采取了什么处罚？

　　这本来只是一件小矛盾，但由于双方情绪都比较激动，按人员执法时也太过暴力，视频传播至网络引起了诸多舆论。央视也点评了这件事，经过相关部门调查，认为西安交通运营公司对员工监管确实存在漏洞。所以做如下惩罚，其中三名涉事人员被党内警告，一名负责人被调离工作岗位。

　　对于这些处罚网友有何看法？

　　很多网友觉得这个处罚太轻了，还表示日后再也不敢去西安玩了，其他乘客乘坐西安地铁一定要穿上铠甲。不要像这名女子一样被拔光了，得不到道歉，反而揪着别人的错误一直批评。我觉得这名女子确实存在不文明行为，但保安人员利用个人权利，将别人的衣服拔光，和以暴制暴有何区别？

　　想坐地铁要注意哪些问题？

　　地铁是公共场合，不是自己家，打电话时注意个人音量，不要影响其他人休息。乘坐地铁的人多数是工作者，他们刚上完班本来就很累，如果被别人打扰，很可能发声争执。在这个社会上生存，谁都不容易，互相理解才能让公共环境变得更加和谐。

西安一女子被地铁保安拖拽，你认为保安是否行为不当？该女子该如何维权？

西安地铁中一名女子因行为不当被保安拖拽出地铁，引发了大家的争论。我认为此次事件中，保安的行为存在不妥，他没有做到保护女子隐私，并且涉嫌暴力执行自己的职责。而该女子如果对保安的行为有任何的异议，可以通过向西安地铁投诉该保安行为，要求其对自己进行道歉与赔偿，以此来进行维权。

地铁安保人员在冲突发生后，及时对该名女子进行劝告，但是并没有阻止该女子的行为。地铁到达大雁塔站的时候，工作人员以及部分乘客劝其下车，但该女子并没有同意，而且依旧情绪非常激动。

随后，地铁安保人员为了行车安全，将该女子拖下车。在拖拽的过程中，因该名女子衣着单薄，因此拖拽过程中让该女子身体裸露，并且该女子的包也在冲突中，落在了地铁上。

首先，在还原的整个过程中，该名女子的确有影响到了其他乘客乘车秩序，安保人员依据自己的工作职责，对该名女子进行劝阻，是在其工作范围的。

但是安保人员却没有掌握好整个尺度。在一开始网传的视频中，该名女子已经被安保人员拖拽到被看到内裤的程度了，对她本人的影响非常的不好，在我们这个文明的社会，这样的场景显得尤为的不雅观。

在这一场事件中，安保人员也同样代表的是西安地铁的形象。所以在这件事情的处置上，西安地铁做得非常不当。

正常来说，安保人员应报警处理，该名女子的行为已经涉嫌危害公共安全，有警方的介入，才更加的妥当。

这件事情当中，我们暂且不清楚该名女子为何与其他乘客发生冲突，但是当她影响到了其他乘客乘车秩序的时候，她就已经做错了。如果其他乘客危害到了她的安全，她是完全可以报警处理的。

另外，在安保人员劝阻的时候，该名女子也没有听从劝阻，又遇到了一个不太会处置这种突发情况的安保人员，这才造成了最后的局面。

暂且不论对错，该名女子被安保人员暴力拖拽，并且导致其衣冠不整，身体裸露已为事实，所以她可以向西安地铁进行投诉，要求道歉和赔偿。

这种人身权益受到损害的时候，该名女子是有权力进行维权的。

西安地铁的这起安保人员拖拽某女子的事件中，安保人员的处置方式不当，最终才导致了这样恶劣的影响。如果一开始的时候安保人员就进行了报警处理，那么一定不会到这一步。该事件警方已经介入，相信最终一定会给大众一个好的交代。

目击者讲述女子被西安地铁保安拖拽过程，这个过程是什么样的？

2021年8月31日，在西安的地铁站里面，发生了一起保安拖拽乘客的事件。这起事件在发生之后，就立刻在全网引起了很大的关注和讨论。网友们都觉得这名保安用暴力将女乘客拖拽下地铁，并且还将女乘客的衣服扒掉的做法是极其的暴力和不文明的，而且这名保安的行为也已经违反了法律。在事件发生后的几个小时之内，就有目击者讲述了这名女子被保安拖拽下地铁的全过程。那么关于目击者讲述女子被西安地铁保安拖拽过程，这个过程是什么样的？以下是我的看法：

一、女子被西安地铁保安拖拽的全过程

这名女子之所以被西安地铁的保安拖拽，主要是因为在地铁上一位中年男子因为女子打电话的声音大就对这名女子进行了辱骂，并且还将女子的雨伞给破坏了，为了维护自己的合法权益这名女子在地铁上和这位中年男子进行理论。在理论的过程中，西安地铁的保安不分青红皂白就将女子拖拽下了地铁。

二、西安地铁在事件发生之后的处理措施让人心凉

在这起地铁拖拽事故发生之后，西安地铁进行了回应，但是在回应中西安地铁通篇都是在指责这名女子，并没有任何的歉意。西安地铁这样的处理措施真的让人心凉。

三、希望能够依法对西安地铁和这名保安追究法律责任

在这起地铁拖拽事故中，无论是西安地铁，还是这名保安，都有着不可推卸的责任。所以希望这名女子能够拿起法律武器维护自己的合法权益，也希望能够依法对西安地铁和保安追究法律责任。

关于目击者讲述女子被西安地铁保安拖拽过程，这个过程是什么样的？以上是我的看法。你对这起事件的全过程有了解吗？欢迎留言交流。

交通部已上报西安地铁拖拽事件？

因发生争执，西安地铁一名女性乘客被地铁安保人员强制拖离车厢。现场视频显示，拖离过程中，当事女子的身体被大面积裸露。该事件引发人们关注和热议。

有网友评论称，“西安地铁安保人员执法太不文明了，把女乘客推拽出车厢，拉扯至衣不蔽体，只剩下内裤，还回应说女的闹事在先……”“西安地铁拖拽女生暴力执法事件，请给合理解释！”

澎湃新闻注意到，针对该事件，交通运输部官方微博今日回应网友评论称，“已上报该事件，正在处理，谢谢您的关注。”

事件具体经过

近日，截屏图网传视频显示，一位身穿黑色连衣裙的女子与一位男子发生口角，该女子声称“加我微信，快点快点加我微信”。

随后，该女子被身穿地铁安保服的工作人员强行拖拽出车厢，途中衣服凌乱，身体大面积裸露，个人物品散落一地。此外，女子被拖拽出车厢时称，“我的市民卡和身份证都在里面”。有目击者称，涉事女子的雨伞被人损坏，双方发生争执。

对此，西安地铁运营分公司8月31日在其官方微博发布情况说明，但该情况说明遭到一些网友的质疑。

西安地铁运营分公司称，8月30日下午，一女性乘客在3号线行驶的车厢内与其他乘客发生口角。期间，其不停辱骂身边乘客并产生肢体冲突，严重影响乘车秩序。下午5时45分，在车辆抵达大雁塔站后，站内工作人员和热心乘客对其劝阻并试图将她带离车厢。

期间因该乘客反应激烈，拒不下车，为确保地铁行车安全，车站工作人员及时报警协助处置。随后该乘客在安保人员的陪同下，抵达目的地后自行离开，未对后续车厢内乘车秩序造成较大影响。

以上内容参考 澎湃新闻－交通运输部官微：已上报“西安地铁安保拖拽女子”事件，正在处理

西安地铁保安拖拽女乘客事件中，谁的行为违法了？

要准确判断谁对谁错，判断女乘客与保安的行为谁违法，需要准确了解相关事实，需要对现场的前因后果进行调查。西安市交通管理部门等已经介入调查，相信不久会有调查结果向公众通报。下面仅就我从媒体看到的事实，谈谈看法。

该女子有违法行为。

《西安市城市轨道交通条例》第四十六条规定，禁止下列影响城市轨道交通运营秩序和安全的行为：（一）非法拦截列车；（二）强行上下列车；（三）擅自进入轨道、隧道或者其他禁入区域；（四）攀爬或者跨越围栏、护栏、护网、站台门、闸机等；（五）在轨道上丢弃物品、放置障碍物；（六）在运营线路地面段、高架段两侧各一百米范围内升放风筝、孔明灯等低空漂浮物；（七）擅自在城市轨道交通设施内拍摄影视作品或者派发物品、进行广告宣传、从事销售等非营运活动；（八）使用滑轮鞋、滑板、平衡车等进站、乘车；（九）携带自行车（已折叠自行车除外）等交通工具进站、乘车；（十）携带充气气球、有严重异味等禁止携带物品进站、乘车；（十一）携带动物（盲人携带的导盲犬除外）进站、乘车；（十二）在运行的自动扶梯打闹或者逆行；（十三）在车站或者车厢内打闹嬉戏、大声喧哗；（十四）在车站、车厢或者其他城市轨道交通设施内滞留、乞讨、卖艺、捡拾垃圾；（十五）其他影响城市轨道交通运营秩序和安全的行为。

第四十七条规定， 禁止下列影响城市轨道交通公共场所设施容貌、环境卫生和妨碍他人乘车的行为：（一）在城市轨道交通设施上刻画、涂写，擅自张贴、悬挂物品；（二）躺卧、踩踏车站或者车厢内的座椅；（三）在车站、车厢或者其他城市轨道交通设施内吸烟、随地吐痰、便溺，乱扔废弃物；（四）在车厢内饮食；（五）其他影响城市轨道交通公共场所设施容貌、环境卫生和妨碍他人乘车的行为。

虽然现有的视频不足以反映事情全貌，尤其是没有冲突起因的视频，但是乘客都对该女子进行躲避，其中一个女子更要求保安将其带离地铁。如果确如部分网友所说，该女子大声打电话，影响他人，别人劝阻时不承认错误，还与别人发生冲突，那么该女子的行为违反了《西安市城市轨道交通条例》第四十六条、四十七条，应当受到相应处罚。

2.保安的行为是否适当，需要根据女子违法行为的性质、情节来衡量。

《保安管理服务条例》第二十九条规定，保安员应当及时制止发生在服务区域内的违法犯罪行为，对制止无效的违法犯罪行为应当立即报警，同时采取措施保护现场。

那么，什么是制止？制止仅限于口头劝阻，能否采取一定的强制行为？值得探讨。

保安将该女子从地铁上拖出地铁，是否属于对违法行为的制止行为，应当按照比例原则来衡量。具体需要考虑，该女子的行为是否影响地铁的的正常运行，是否影响其他乘客乘车，该女子的行为是否劝阻无效，该女子要求老人加微信、赔偿是否属于无理取闹，是否除了将其拖出地铁列车外，没有更好的选择。

只要综合考虑该女子违法行为的严重程度，才能依据比例原则，来确定保安的行为是否属于制止违法行为的范畴，是否属于合理范围内。

3.至于有人将监控视频披露网上，视频广泛广播造成的影响，应由视频披露人承担，该保安无须承担责任。

地铁公司的监控视频，是为了维护公共安全，办案单位可以依法进行调取，该女子经地铁公司同意，经公安机关审批也可以观看，但原则上不向公众披露。现场视频显示，保安是在拖出该女子时，拖本身的动作导致女子某些身体部位的暴露，并非有其他不良意图，且时间很短，看到的人也很有限。

但是该视频经过有人网上披露，广为人知，扩大了传播的范围，该后果应由视频披露人承担。如果保安的行为确有不妥，视频传播导致的影响也不应由保安来承担。

保安在处置突发事件时，需要临机处理，我认为只要不是明显超出必要限度，不应认定为违法行为，否则将会打击保安维护公共安全、公共秩序的积极性，不利于正常社会秩序的维护。