美国堕胎法案(美国堕胎法案背后蕴含的道理)

更新时间:2023-03-01 22:08:32 阅读：评论：0

美国坠胎法案是怎么回事

《美国堕胎权法案》是美国联邦最高法院未决案件的意见草案。
这份草案由保守派大法官阿利托（Samuel-Alito）撰写，他认为，1973年“罗诉韦德案”带来的宪法对女性堕胎权的保护裁定有问题，而且是有严重的错误，应该被推翻。而他这个观点得到了其他4名保守派大法官的支持。
当地时间2022年8月24日，一位地方法官推翻了艾奥瓦州禁止堕胎法案中的一项规定。该法官裁定，艾奥瓦州仍然可以制定严格的堕胎法，但如果医生为了保护女性的健康而进行堕胎，那么该医生不能因此受到惩罚。

美国堕胎犯法吗

各州立法不同，迄今仍是争议最高的议题之一。

主论点在於妇女选择权（和隐私权）和胎儿生命权，并无全国一致的看法，赞同者大约各一半。

民调意见分为四类：第一类是赞成有条件下是合法的；第二类是任何情形下均为合法；第三类是任何情形下均不合法，第四类无意见。

最新的调查，第一类在55%以上，第二类在25%以上，第三类在25%以下，第四类在5%以下。

50%的人认为妇女选择权和胎儿生儿生命权都重要。

从1900开始，即有反堕胎的法案在各州陆续推行。

1973年为分水岭，Roe v. Wade法案促使最高法院制定出三阶段框架。

妊娠期前三个月，以妇女选择权为主，各州不干预；

中间三个月，以妇女健康考虑为主，各州可予干预；

末三个月，为保护胎儿，各州可立法限制和干预。

1992年在此框架上，PlannedParenthood v. Cay展开了修正性的讨论。

以胎儿取出母体时是否能存活，为各州可否干预的时间点。

2016年最高法院的裁决，对於德州限制医院提供堕胎的功能，予以否

以2004年的调查为例，堕胎的原因依序是：有了这个孩子将改变现在的生活（74%）、现在无法负担养孩子的费用、不希望当单亲母亲（48%）、才刚生育完、还没准备接受另一个孩子、不希望别人知道自己怀孕了、还不认为自己已成熟到可以当父母、另一半不希望有这孩子、自己的健康因素、父母不希望有这个孩子、强暴罪的受害者等（1%）。

以母体因素、胎儿权利、另一半、亲人的考虑为主。

这些立法的内容，都将和当地的医疗服务和保险等相连结，也和宗教、道德等并同讨论。

畸形或先天症状等缘由，已被吸纳入这些原因之中，并不单独构成违法与否的判准。

2010年前後开始，各州在1973年高等法院判决框架下，限制堕胎的法案大幅增加，也代表了另一种民意的趋势。

美国国会众议院通过两项保护堕胎权的法案，这意味着什么？

意味着美国的参众两院之间的分歧是比较大的，尤其是对于这类保守话题，国内并没有达成一致的意见。

1、意味着美国国内的分歧不断加大

之前美国的联邦法院禁止堕胎引发了全世界的关注，认为美国的保守程度进一步增强，尤其是在特朗普时代，安插进去美国联邦法院两名保守党大法官之后，国内的立法更加偏向保守，连女性的正常堕胎权利都要管控，即便是被强奸怀孕都无法进行堕胎。所以，在这样的情况之下，美国国内也是发生了非常多的讨论，讨论这项提议是否正确，讨论相近的价值观，是否符合美国的价值观，国内希望通过这样的讨论能够让全国短民众明白，美国是一个非常多元的国家，对于这样的话题有着非常大的包容性，但是事实情况却是这样，并没有一个标准答案的问题，在全国范围内的讨论，持续的时间越长，相应的问题越难解决。

2、美国对于堕胎议题并没有一个标准答案

《美国堕胎权法案》原本由保守派大法官阿利托（Samuel Alito）撰写，而这一法案的通过也意味着流行几十年的女性堕胎权利被限制，著名的1973年“罗诉韦德案”被彻底推翻，这是美国保守势力的胜利，但是最终对于美国女性是否有益则很难说。而这项法案通过以后，2022年5月，美国多个城市爆发了事关女性堕胎权的游行。他们抗议法官夺走了他们的自由选择的权利。而这也是这次众议院能够让这项保护堕胎权法案通过的民意基础。从这里我们就能看出，这项议题在美国并没有一个标准答案，司法部门和立法部门有着截然不同的看法。

美国参议员提案禁止怀孕超过15周女性堕胎，你对这一法令有何看法？

美国官员提议禁止怀孕女性堕胎的法令，是损害女性合法权益的表现，同时也没有保障女性的地位平等，除此之外，也说明美国存在着歧视女性的情况。

在看到美国官员提议禁止怀孕15周女性堕胎的法令后，很多美国女性都表达了对于这项政策的不满，因为在美国女性朋友看来，这样的法令是在将女性的利益彻底推向深渊。

一、美国提议禁止怀孕女性堕胎，是损害女性合法权益的表现。

要知道美国是一个女性堕胎率非常高的国家，而为了改善这方面的问题，美国官员也提议出台禁止怀孕女性堕胎的法令，虽然美国官员的初衷是好的。但是这项法令一旦全面实施，必然会导致美国女性的合法权益受到损害，甚至有可能会给美国女性带来极大的负担。

二、美国提议禁止怀孕女性堕胎，没有体现对于女性平等地位的保护。

由于美国一直宣称自己是一个男女平等的国家，这使得女性的地位在美国应该要得到有效保护，然而当美国官员提议禁止怀孕女性堕胎的法令后，这也就足以说明美国女性的地位根本就没有得到有效保护。因为如果美国女性的地位很高的话，那么这样的法令就根本不可能出现。

三、美国提议禁止怀孕女性堕胎，说明美国存在着歧视女性的现象。

要知道女性是否堕胎完全是女性自己的个人选择，如果法律层面强行禁止怀孕女性堕胎的话，那么就说明美国存在着严重的歧视女性现象。由于美国的法令已经剥夺了女性的合法权益，所以这必然会导致女性的合法权益，受到严重损害，甚至有可能会使得美国女性的合法权益得不到有效伸张。

美国参议员提案禁止怀孕超过15周女性堕胎，该法案对女性权益有何影响？

女性生育权利是否具有自由一直是争议不断的问题。美国参议员进行提案：禁止怀孕15周以后堕胎遭到了很多人的反对。这项法案会对女性的权益有什么影响呢？小编来给大家讲一讲。

作为女性同胞，所有的女性都认为身体是自己的，每个人都有支配自己身体的权利，孩子并不能够成为限制女性生活的一项规定，怀孕15周大概是三个月到4个月期间，孩子还可以选择放弃，这项法案很多网友都惊呼：历史仿佛正在倒退！美国的女性将失去宪法对于女性堕胎权的保护，一部分同意此项法案的人都认为：15周胎儿已经有心跳了，不可能再堕胎。虽然在美国最高院并没有直接禁止堕胎行为，只是把决定权都下放给了各个州，由各个州自行决定。

这一次所设定的堕胎禁令非常严格，除了孕妇出现一些意外情况或是医疗紧急问题以外，任何其他的情况都不可以堕胎，法案中最不人性的是，即便是强奸或是乱伦怀的孩子也不可以进行堕胎。如果被发现，违反这项法令偷偷去堕胎的话，可能会被处以重罪判5年到10年的监禁，医院的医学执照会被吊销。这也太离谱了吧！这意味着女性的权利得不到保障，如果生活在反堕胎州的女孩们都只能去其他可以做做堕胎手术的地方进行堕胎，如果无法承担这种长途出行路费只能怀孕生下孩子。

似乎对于美国的很多女性们来说，她们的生命和安全都受到了威胁，但是拜登也曾经承诺过：他所在的政府一定会尽力捍卫住女性堕胎的权利，除了美国总统发表了自己的意见，法国和加拿大的总统以及总理都发表过相关的评论：堕胎是女性的基本权利，没有任何一个政治家或者男性可以强迫女性完成妊娠行为。这种限制只会让堕胎变得更加危险，女性生活也变得更加恐怖。