这里,我们先来说说日军潜艇部队在战争中的表现。
战争中,战绩最好的要算印度洋地区的部队了,即:所谓的船大人傻又好打。日本潜艇做工低劣,再加上,美军反潜技术与舰艇先进,太平洋地区的潜艇部队损失就要大很多了。战争中后期,其主要是作为更隐秘的运输船为太平洋各小岛的守军运输给养。基本没有什么战果,而到了战争末期,日本装备了回天鱼雷(自杀鱼雷),确实给美军造成了很大的伤亡。
接下来,我们再看一个故事。
话说,上世纪四十年代的某天,俄勒冈州远望岬巡航的美国PC-815猎潜舰突然向美国海军总部汇报,称该地发现了一艘意图不明的日本潜艇。收到这一消息后,海军总部立即调遣了一大批空军力量,对疑似日本潜艇出没的地区进行了一番地毯式轰炸。
然而,经事后调查报告显示,美军兴师动众所攻击的目标并不是潜艇,而是一头鲸鱼。
那么,这到底是怎么回事呢?
PC-815的长官哈伯德仅是一名预备役中尉,他指挥舰艇的经验极其不足,仅有一年。在他参军以来,还没有见过真正的日本潜水艇。参战的美军在回忆录中写道:“每逢出航,哈伯德舰长都会表现得相当紧张,不论任何情况都会让他联想到敌军偷袭。”
事发当日,哈伯德指挥军舰前往华盛顿州,在航行过程中负责看管声呐仪器的士兵向他汇报,称发现了声呐信号。哈伯德立即绷紧神经,命人打开了探测器,并判断水下的信号是日本潜艇发出的。
哈伯德从未经历过敌情,所以他当即向上峰汇报情况,并立即命令军舰朝着可疑水域航行。在进行部署的过程中,他还不断吩咐士兵准备深水炸弹及鱼雷,准备随时给予日本潜艇迎头痛击。值此之际,声呐兵对信号进行了二次分析,分析的结果是敌军潜艇的数量为一艘。
哈伯德舰长听罢依旧表示:“不论敌军潜水艇有几艘,它都是切实存在的。”没过多久,PC-815便抵达了目标水域。随后,一众美国海军开始将炸弹投放到深水中,将周围的水域炸起一片又一片滔天巨浪。
因为PC-815出航之前并没有配备太多的弹药,哈伯德生怕敌军的潜水艇会溜走,于是,他立即请求上峰调来支援。就这样,美国海军出动了两艘军舰及飞艇,对目标区域进行了地毯式轰炸。
根据一名参战的美军回忆,当时美军总共投放了37枚深水炸弹,“耳朵差点被爆炸声震聋了”。经过一番狂轰滥炸后,飞艇上的观察员声称一枚深水炸弹命中目标。不过,虽然“敌艇”被命中,但海面上没有出现任何残骸、油渍,似乎那艘潜水艇并未受到损伤。
返回海军基地过后,哈伯德与参战的舰长、艇长撰写了长达十多页的作战报告,在报告中信誓旦旦地称他们的的确确地发现了日本的潜水艇,而这场战斗亦摧毁了地方潜艇。
对于这一作战报告,美国海军总部始终抱有怀疑态度,于是,便委托西北海域防御司令弗莱彻对目标地点进行调查。调查的结果,与哈伯德中尉所汇报的情况存在着极大的出入:
“经过技术手段的侦测和确认,远望岬海域并没有日本潜水艇出没。此次作战,仅有PC-815潜猎舰称发现了敌军潜水艇,其他潜猎舰均未探测到敌方目标的存在。种种迹象表明,哈伯德中尉声称的日本潜水艇并不存在,这些都是他的幻觉罢了。”
总部整理了目标区域的情报,随后出具了相关报告。最终报告显示,这一切都是哈伯德中尉的心里过度紧张,敌军的潜水艇只是他的误判罢了。哈伯德中尉所打击的目标,并不是日本潜水艇,而是一只鲸鱼。
在这篇报告的最后,美国海军总部还指出,先前三艘猎潜舰和两艘飞艇对该区域所进行的长达两日的轰炸,所打击的目标只有这片海域下的无辜生物,希望类似的情况将来不要再出现了。
1945年,第二次世界大战结束。美国整理了自日本缴获的海军文件,并对这些文件进行了整理和研究,发现日本当时并没有派遣潜艇前往俄勒冈区域。由此可见,当初的日本潜艇只是哈伯德中尉的误判罢了。
不过,作为当事人的哈伯德中尉,对美国海军给出的结论持有反对态度。他认为,官方之所以给出误判的说法,是为了避免造成大规模恐慌。在接受美国媒体采访的过程中,哈伯德中尉坚信自己当时击溃了一艘日本潜艇:“当年我所打击的目标,是日本的潜艇伊-76号,这艘潜艇被深水炸弹击沉于哥伦比亚河口,这是我和全舰士兵都见证的真相。”
不过,对于这一点,负责采访的记者并没有追问下去。毕竟,当年哈伯德中尉在作战报告中表示,这场遭遇战发生于远望岬。而他在接受采访时所说的哥伦比亚河口,距离远望岬至少有一百公里远。
显然,不是哈伯德中尉的军舰有穿越时空的能力,就是他的记忆出现了问题。
参考资料:
【《美军二战笑话》、《第二次世界大战战史》】
本文发布于:2023-02-28 20:09:00,感谢您对本站的认可!
本文链接:https://www.wtabcd.cn/zhishi/a/167765838679946.html
版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。
本文word下载地址:炸潜艇(炸潜艇小游戏).doc
本文 PDF 下载地址:炸潜艇(炸潜艇小游戏).pdf
留言与评论(共有 0 条评论) |