气胸治疗(气胸治疗需要多少费用)

更新时间:2023-03-01 15:35:06 阅读: 评论:0

对于原发自发性气胸(PSP),目前的指南推荐:如果气胸>2cm,或患者有呼吸困难症状,则建议使用介入治疗。但是,由于PSP经介入治疗后可能会导致潜在的并发症,并且需要住院。因此,保守治疗是一种很好的替代方案。在本次PSPs试验之前,有几项观察性研究发现,中、重度气胸在不干预的情况下也可能恢复,但是并没有随机试验对此进行研究。本实验旨在确定保守治疗对于不复杂、中重度的PSP是否可以替代介入治疗。

研究设计

PSP试验是一项多中心、前瞻性、随机性的非劣效性试验(非劣效性界值为-9%)。研究对象包括澳大利亚和新西兰的39家医院的316名年龄在14岁到50岁的、经胸片显示气胸≥32%的单侧中、重度PSP患者。1:1随机分入保守治疗组与干预组。

➢保守治疗组:患者接受标准护理并观察4小时,需要时给予镇痛或氧疗,必要时可改用介入治疗进行干预。

➢干预组:患者接受小口径胸管引流,1小时后观察胸片,若肺扩张且无渗漏,则夹闭导管,4小时后若肺仍然完全扩张,则拔出胸管并让患者出院。

在随机化后的24h~72h、第2周、第4周及第8周进行随访,进行问诊并采集患者胸片。在第6个月及第12个月,记录患者的气胸是否复发。

主要终点为8周内的气胸是否完全消退。次要终点包括消退时间、症状消失时间、复发风险、不良事件发生率等。

研究结果

干预组中有154名患者,其中10名患者拒绝接受干预,23名患者在第8周时没有随访。保守治疗组中有162名患者,其中25名患者接受了介入治疗,37名患者在第8周时没有随访。

当仅对8周时进行随访的患者进行分析时,干预组中的131名患者有129人(98.5%)的气胸完全消退,而保守治疗组中的125名患者有118人(94.4%)的气胸完全消退,风险差为-4.1%(95%CI -8.6~0.5 P=0.02)。

若将8周后丢失的数据全部归因于治疗失败(即气胸未消失),则干预组与保守治疗组分别有93.5%及82.5%的患者的气胸完全消退。风险差为-11%(95%CI -18.4~-3.5%)。

次要终点:

干预组与保守治疗组的中位气胸消退时间分别为16天与30天(HR=0.49,95%CI 0.39~0.63)。两组8周内的症状消失率分别为93.4%和94.6%。而且保守治疗还可减少前12个月的住院天数、长时间胸管引流的可能性、手术、不良事件及气胸复发率。其中干预组的149名患者中有25人的气胸复发(16.8%),而保守治疗组的159患者中仅有14人(8.8%)的气胸复发,风险差为8.0%(95%CI 0.5~15.4)。

研究结论

若仅计算第8周随访有胸片的患者结果时,保守治疗并不逊色于介入治疗(-8.2%>-9%)。但当将丢失的数据归因于治疗失败时,保守性治疗比介入治疗的疗效差。

保守治疗组中有85%的患者无需任何干预,不但症状缓解与干预组一样快,而且还有住院天数更少、手术次数更少、不良反应更少等优势。

这些研究结果表明,保守治疗在8周内对中、重度原发自发性气胸的治疗效果不亚于介入治疗,且还有不良事件风险较低、1年内复发率更低等优势。但是,此实验在筛查2637名患者后仅纳入了316患者,表明此实验结果仅适用于特定的亚组——年轻且首次中、重度气胸的患者。

在临床中,在为此类患者制定治疗方案时应与患者一起讨论,考虑到患者的想法,告知其保守治疗的不良事件较少、住院时间较短、复发率较低,但是气胸完全消失的时间较长。由医生和患者一同讨论是选用介入治疗还是保守治疗!

参考文献:

1. Brown SGA, et al. N Engl J Med. 2020 Jan30;382(5):405-415.

2. Ennis SL, Dobler CC. Breathe 2020; 16: 200171.

本文发布于:2023-02-28 20:06:00,感谢您对本站的认可!

本文链接:https://www.wtabcd.cn/zhishi/a/167765610679066.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

本文word下载地址:气胸治疗(气胸治疗需要多少费用).doc

本文 PDF 下载地址:气胸治疗(气胸治疗需要多少费用).pdf

下一篇:返回列表
标签:气胸   费用
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
推荐文章
排行榜
Copyright ©2019-2022 Comsenz Inc.Powered by © 实用文体写作网旗下知识大全大全栏目是一个全百科类宝库! 优秀范文|法律文书|专利查询|