chips(chips可数还是不可数)

该法案名为《美国CHIPS法案》，它包含一些条款，承诺政府将为那些旨在在美国开设生产设施或开设新的芯片制造技术研究和开发中心的芯片公司提供资金，特别是针对特征尺寸小于3纳米的节点。

这位女发言人是在彭博科技公司举行的Twitter对话中发表评论的，她将该法案的规模与台积电的资本支出进行了比较，认为该法案对建立大规模设施来说几乎没有任何帮助。

采访发生在本周早些时候，彭博科技的代表采访了Elizabeth Sun女士，她从2003年到2019年在台积电工作了16年，与该公司的创始人Morris Chang博士一起。

谈话开始时，孙女士澄清说，由于她不再在台积电工作，她的观点不代表该公司，只是她自己的意见。她还赞扬了她的前雇主，并表示当她在2003年加入台积电时，业界对该公司只有赞誉。

会议进行到一半时，她被问到美国、欧盟、日本和中国的哪些地区最有可能发展出一个强大的半导体产业。作为回应，孙女士概述说。

嗯，这是一个非常复杂的问题，正如我们已经说过的，半导体产业一直是一个全球性的产业，有一个完善的全球供应链。说突然在过去几年，所有这些地区和国家都在谈论竞争和在国内建立它自己完整的供应链。好吧。我真的不知道这是否真的值得。那么，这真的需要吗？这真的有可能吗？而且即使它是可能的，它将需要多长时间？因此，我认为我们应该花费资源来帮助抚平供应链中的裂缝。我认为行业应该将资源明智地用于研究和开发新材料、设计架构和新的半导体应用，而不是，你知道，扔出数十亿和数十亿的资金，在各地建立所有这些独立和分散的制造能力。

今年6月，台积电分享了其在美国亚利桑那州的新芯片制造厂的进展。

后来，她指出，虽然美国政府希望进一步促进其本地芯片制造是可以理解的：

我不怪美国政府试图振兴其半导体产业。我认为这是一个重要的行业，美国到目前为止仍然是这个行业的领导者。但是，为建设产能所花的钱真的没有那么有意义。嗯，520亿美元真的不是很多钱，你只需看看台积电在一年内花费的CapEx（资本支出）。那么，520亿美元有什么用呢？第二，你知道为什么不把钱花在研发上？把资源花在研发上，花在材料上，花在架构上，花在创新应用上，这将带来更大的红利。

但你说，哦，但因为地缘政治冲突，只要缺少一个元素，这整个供应链就会被卡住，所以，如果你只是缺少一个元素，或者你缺少一打或一百个元素，这真的不重要。你们所有的人都会被卡住。所以你怎么能确定在任何特定的时间点，你所需要的一切都在国内？这是不现实的。

因此，相反，你们应该制定合作模式。政治家们应该尽量避免世界上有太多的冲突。

当被问及全球和平对健康的芯片产业是否必要时，孙女士表示同意并回答说。

只要半导体行业存在，这一点在过去几十年中已经得到证明。情况一直是这样。而现在突然有一些自以为是的公司带着单独的议程，与另一些自以为是的政客联手，你知道，让冲突升级？这不是明智之举！

她在谈话结束时说，芯片制造行业是一个很难保持持续盈利的行业，冠状病毒大流行后的历史性需求掩盖了公司资产负债表上的这一事实。她还补充说，新来者几乎不可能赶上该行业的老牌企业，因为该行业在技术和资本方面都非常密集。