3d mark

以往我们测试SSD性能基本上都会使用PCMark的存储测试，因为它是一个磁盘轨迹回放测试，就是把各种操作的硬盘独显I/O全部记录下来，然后在被测盘上重新运行一次，不过PCMark 10里面的存储基准测试是一个大而全的测试，并不能完全反馈SSD在游戏里面的表现。

现在3DMark推出了最新的“存储基准测试”， 是一个专门用来测试现在最新的PC存储设备的游戏性能的工具，它支持现在最新的存储技术，并专注于实用、真实的游戏性能。

和PCMark 10的存储测试一样，3DMark的存储测试也是基于真实应用的磁盘轨迹回放，可以反映最真实的性能表现，测试项目包括：

启动加载《战地5》到游戏主菜单启动加载《使命召唤：黑色行动4》到游戏主菜单启动加载《守望先锋》到游戏主菜单在玩《守望先锋》时使用OBS录制1080p 60Hz的游戏视频从Epic平台上安装《天外世界》在运行《天外世界》时保存游戏进度将《CS:GO》的Steam文件夹从外部SSD复制到目前驱动器

而今天我们就要看看不同种类的存储设备在3DMark的存储测试里面会有怎么样的表现，测试对象包括M.2 NVMe SSD，SATA SSD还有HDD，系统并不安装在受测盘里面。使用的SSD是长江存储旗下品牌致钛的产品，NVMe标准的PC005 Active，还有一只1TB的SATA SSD，还有希捷的7200rpm 酷鱼2TB HDD。

致钛PC005 Active用的是1TB的，它是一款标准的M.2 2280 SSD，走的是PCI-E 3.0 x4通道，支持NVMe 1.3规范，连续读取速度3500MB/s，连续写入速度2900MB/s，是旗舰级的PCI-E 3.0产品，它用的是长江存储自家的Xtacking架构3D NAND，是长江存储二代3D闪存，用了两颗就组成了1TB的规格。

从测试来看NVMe SSD、SATA SSD以及HDD的得分是完全三个级别的东西，相互之间分差很大，采用PCI-E 3.0 x4接口的致钛PC005得分高达2393，传输带宽420.78MB/s，平均存储时间77us，而用SATA接口的SSD得分为818，带宽146.14MB/s，平均存储时间229us，至于那个HDD就更别提了，只有两位数的传输带宽，延迟直奔四位数。

接下来看看各测试的具体数据：

平均存储时间并不是实际耗时，而是每个I/O的访问时间，也就是操作延迟，三个不同的存储产品得出的结果完全是不同数量级的，用NVMe协议的PCI-E M.2自然是延迟最低的，用AHCI协议的SATA SSD延迟基本上是它的两倍以上，而HDD的延迟差不多是NVMe SSD的10到20倍。

带宽方面NVMe SSD基本上比SATA SSD快两到三倍，是HDD的10倍以上，这会对游戏的载入、安装以及移动会有很大影响，而且HDD的带宽录制游戏时可能会相当卡。

从测试结果来看，把游戏装到SSD里面是非常正确的选择，HDD的速度和操作延迟都比SSD慢太多了， 会大幅增加游戏的载入与保持时间，安装速度也很慢，录制时也有较大影响。

而NVMe SSD与SATA SSD之间其实也是有一定差距的， 各项测试致钛PC005的载入速度与访问延迟都比SATA SSD好得多，这自然是PCI-E 3.0*4与SATA 6Gbps接口的带宽以及NVMe和AHCI协议的延迟共同影响所导致的，M.2 NVMe SSD显然更适合游戏玩家，它更高的带宽可有效降低游戏载入时间，更低的延迟会带来更快的响应速度，带来更好的游戏体验。当然了如果NVMe SSD放满了，用SATA SSD来充当第二游戏仓库盘也是可行的，毕竟怎么都比HDD快得多。