新百伦和new balance的区别(新百伦和new balance的区别在哪儿)

东方网通讯员陈卫锋、记者薛宁薇4月16日报道：本以为买到了便宜的“新百伦（New Balance）”运动鞋，结果发现是另一个叫纽巴伦的品牌。共同的大写英文字母“N”，曾让许多消费者把“New Balance”和“NEW·BARLUN”两个品牌混淆。为了取得注册商标的合法权益，两家公司对簿公堂。

图片均由上海浦东法院提供

今天上午，该案一审落锤。上海市浦东新区人民法院判决：纽巴伦公司应停止不正当竞争行为、公开声明消除影响外，此外，需赔偿经济损失1000万元及维权合理开支80万元。

争议：运动鞋上都有N字母标识起纠纷

原告新百伦所属的新平衡体育运动公司诉称，该公司是美国著名的运动制品生产商，其拥有的“New Balance”品牌运动鞋在中国具有极高知名度和市场占有率，并在我国商标局注册了“New Balance”“NB”“N”字母等系列商标。

新百伦公司认为，纽巴伦公司大量生产、销售两侧印有“斜杠N标识”的运动鞋，导致新百伦产品评价降低，商誉贬损，蒙受损失。请求法院判决纽巴伦公司停止不正当竞争行为、公开声明消除影响，赔偿经济损失及维权合理开支共3000万元；同时，要求另一通过经营店铺对外销售相关商品的赵姓被告承担民事责任。

被告：有权在核准商品类别上使用注册商标

庭审中，纽巴伦公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。纽巴伦公司作为第997335号、第4236766号等斜杠N字母注册商标的所有人，依法享有在核准商品类别上使用注册商标的权利，且上述商标现均为合法有效商标，应当依法得到保护。故其在运动鞋上使用注册商标的行为，不构成不正当竞争。

此外，纽巴伦公司还认为，鞋两侧N字母装潢已于2010年注册为第5942394号注册商标。原告的不正当竞争请求缺乏基础。

被告人赵某则辩称，其店铺商品全部通过正规进货渠道从纽巴伦公司购进，不构成对原告的侵害，原告诉请的50万元赔偿额也没有法律依据。记者了解到，目前，赵某经营的店铺已停业并注销。

法院：注册商标不得侵害他人在先权益

上海浦东法院经审理后认为，在长期宣传使用下，纽巴伦运动鞋两侧的N字母装潢与“New Balance”运动鞋已对用户认知产生联系，N字母具有了识别商品来源的显著特征。纽巴伦的这一标识虽然属于注册商标，但因侵害在先权益违背诚实信用原则，不论其是否已经通过行政程序予以撤销，均不得妨害在先有一定影响的装潢业已形成的市场利益。

法院认为，作为各自装潢中最主要、最显著的部分，两家公司使用的两个N标识均是大写英文字母N的视觉效果。在隔离比对的情况下，特别是鞋类商品作为大众消费品，消费者通常施以一般的注意力，两个标识在要素构成、视觉效果方面区别并不明显，其细微差别不足以引起消费者的注意，二者构成近似。

纽巴伦公司作为同业竞争者，在明知原告的鞋两侧N字母装潢具有一定影响的情况下，仍然在其生产的同类商品的相同位置上使用近似标识，其攀附原告商誉、造成市场混淆的主观过错明显，客观上足以导致消费者对商品来源产生混淆、误认，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。

最终，法院判决纽巴伦公司停止不正当竞争行为、公开声明消除影响外，并赔偿原告经济损失1000万元及维权合理开支80万元。

对于另一被告赵某，无证据证明其在销售过程中存在帮助他人实施侵权行为的主观过错，且其店铺已停止营业并注销。法院驳回了原告的相关诉讼请求。