phpwind论坛的介绍
PHPWind 是一套采用 php+mysql 数据库方式运行并可生成 html 页面的全新且完善的强大系统。我们希望作为一个开源.共享的软件，PHPWind 可以以其流畅的速度与高负载能力激起各位加入PHPWind阵营的热情，共同打造专业品牌。 PHPWind 除了具备多重子版块和后台用户组权限可以自由组合外，还具备分版块控制生成html页面、可选用的所见即所得编辑器、防止图片和附件防盗链、多附件上传下载、输入图片URL直接显示图片、版块主题分类、版块积分控制与版块内的用户组权限控制、主题与回复审核功能、自定义积分与自定义等级提升系统、论坛用户宣传接口、帖子加密隐藏出售、分论坛二级目录/域名等一些特色功能. 从而减轻了大部分论坛程序中都必须要借助开发hack才能实现的诸多工作。
如何在本地搭建PHPWIND论坛
如何使用PHPWAMP在本地搭建网站
第1步：下载phpwamp程序，选择下载位置，不要下载完自己找不到下到哪了。
第2步：解压phpwamp，（请解压在非中文目录，禁止在桌面解压）如下图所示。
第3步：进入phpwamp文件夹，找到“PHPWAMP.exe”这家伙。警察叔叔，这家伙就是phpwamp.exe，找到后，请右键点击“PHPWAMP.exe”，然后“以管理员身份运行”。
第4步：打开软件界面后，点击启动wamp环境，等待网站环境的启动。
第5步：软件若是启动成功，状态如下图所示，然后点击浏览网站。
第6步：点击浏览网站后，浏览器显示这个页面，说明启动成功。
第7步：运行环境已经ok，然后可以点击“网站根目录”，把你的网站程序丢到根目录即可。
第8步：软件不使用的时候，或者你想覆盖软件的一些文件，你就可以点击“卸载全部服务”，软件就不会对文件进行占用了。
如何在本地搭建PHPWIND论坛
如何使用PHPWAMP在本地搭建网站
第1步：下载phpwamp程序，选择下载位置，不要下载完自己找不到下到哪了。
第2步：解压phpwamp，（请解压在非中文目录，禁止在桌面解压）如下图所示。
第3步：进入phpwamp文件夹，找到“PHPWAMP.exe”这家伙。警察叔叔，这家伙就是phpwamp.exe，找到后，请右键点击“PHPWAMP.exe”，然后“以管理员身份运行”。
第4步：打开软件界面后，点击启动wamp环境，等待网站环境的启动。
第5步：软件若是启动成功，状态如下图所示，然后点击浏览网站。
第6步：点击浏览网站后，浏览器显示这个页面，说明启动成功。
第7步：运行环境已经ok，然后可以点击“网站根目录”，把你的网站程序丢到根目录即可。
第8步：软件不使用的时候，或者你想覆盖软件的一些文件，你就可以点击“卸载全部服务”，软件就不会对文件进行占用了。
怎么在本地搭建PHPWIND论坛
如何使用PHPWAMP在本地搭建网站第1步：下载phpwamp程序，选择下载位置，不要下载完自己找不到下到哪了。第2步：解压phpwamp，（请解压在非中文目录，禁止在桌面解压）如下图所示。第3步：进入phpwamp文件夹，找到“PHPWAMP.exe”这家伙。警察叔
discuz论坛与phpwind论坛区别？
discuz!（简称dz）和phpwind（简称pw）是国内最著名的两个PHP论坛系统，随着它们相继宣布开源以后，在各方面，不管技术上，还是功能上，还是界面上，都有了长足的发展，声威大振，远非国外那些功能简单的电子公告板系统可比了。其造成的一个副作用是大大带动了PHP在国内的普及（本人就是在寻找合适的论坛程序的时候，才开始关注PHP，进而不能自拔的 ）。
客观的说，目前的pw和dz各有短长，其互相之间的激烈竞争应该说提高了PHP论坛的水平，在功能上不仅赶上了以功能多和漏洞多而著称的动网论坛，而且因为它们的效率和速度远远超过动网，弄的动网市场大大萎缩，原来的一些动网论坛都纷纷转换成了dz或者pw，搞的动网都不得不开始弄PHP论坛了。
要说他们哪个更好，是比较难的事情，毕竟各有短长，俺也不敢在这里妄下结论。不过从市场份额和网上的言论来看，目前dz还是略占上风的，而且去年国内好几个知名的大论坛都转换成了dz（比如凤凰网、牧文、tompda等），而pw在大网站方面收获甚小。
但是毕竟对好多新手来说，他们都要面临一个选择论坛程序的问题，因此，dz和pw哪个更好，也就成了经常被问的问题，这种没有答案的问题，自然要被反复问起。本文试图从比较深的层次来分析两个论坛的优劣，为新手提供选择的参考。如有错谬之处，欢迎批评指正。
一、界面篇
首先，从界面上说，dz从2.5f版本开始，界面就比较清爽，字体都比较合适。5.0版本的界面给人耳目一新的感觉，但又觉得不太清爽了。从整体上说，dz的界面比较美观，整体感好。
而pw的界面一直给人感觉非常粗糙，丑陋，字体更是及其丑陋。从5.0.1开始，pw有一种痛改前非的感觉，特别是5.3的推出，彻底改变了以往pw界面及其丑陋的缺点，界面和字体都变漂亮了，但又给人一种模仿dz的感觉。同时在界面的细节上，看起来pw还是没有dz完美（当然偶觉得dz的界面部分小细节也不符合俺的要求）。
二、技术篇
从技术上说，pw和dz都使用了文件方式的数据缓存技术，通过把常用的数据表，比如论坛版面设置参数、基本参数等，生成静态缓存文件（根据条件触发更新或者手动更新），来减少数据库读取次数，提高效率，在这个方面两者非常相似。
1、模版技术
从模版技术上说，dz从2.5f版就开始采用的这种静态模版技术，从俺个人角度上说，还是非常适合论坛这种频繁更新的网站程序使用的。它通过动态生成静态模版的方式，解决了模版解析效率的问题。
同时，dz的这种模版方式，使得修改界面也比较容易，很直观。
而pw使用echo语句的这种方式（姑且称其为模版），就寒碜多了，要增加了一个if判断条件，就要折腾半天。添加了混合PHP代码的模板，在dreamweaver中也容易被误操作删除。特别是如果修改的时候稍有不慎，很可能会使网页成了白板（没有输出），让俺每次修改pw模版无不如履薄冰，战战兢兢。。。。恐怕这也是第三方模版中，dz远远多于pw的原因吧。
不过pw目前在模版上也在改进，现在看verycms 3.0就已经开始使用真正的模版技术，不过目前用的都还比较初级。。。
2、速度问题
从模版上看，两者的效率应该是差不多的，pw的模版其实就是直接包含的混合了PHP语句的一部分PHP文件，而dz的模版平时并不需要解析，所以效率应该是差不多的，但是网上总是有人声称网站使用dz的速度比pw慢，这方面本人没有测试过，不敢妄作评论。而且网站访问速度还是要受很多因素的影响，比如：本地网速、服务器带宽、心理。。。。。客观的评价还是很难的，除非使用专业技术手段。不过从官方网站的速度来看，明显还是pw占优啊，呵呵
最近看了一下dz的CSS文件，明显是用CSS用的有点过度了，在dz中大量使用了CSS，CSS文件高达16KB左右（pw只有2KB左右），可能造成了IE渲染网页的时候，效率比较低。同时，由于dz的CSS文件过于庞大，只好采用了外置的方式（Link）。
这样如果网速很慢，网页已经或者部分下载完，而CSS文件下载没完成（网速慢的时候，常常发生这种情况），那么网页根本就不能正常显示。
在网速慢的时候，光dz的CSS文件，就要用好几秒，甚至十几秒的时间才能下载，而整个网页只能在CSS下载完成以后才能进行正确的显示，这就无怪乎在网速慢的时候，dz表现大大逊色于pw了。
相反，pw在设计CSS的时候，明显是比较简洁，这对网页的渲染肯定是比较有利。同时，pw采用了把CSS文件嵌入的方式，尽管每次访问网页都造成了几K个字节的流量，但是实际影响并不大，反而觉得网页打开速度比dz要快（这就是pw用了一个笨法子，却常常效果比dz强的典型案例）。
