老人摔倒了,没有监控摄像头,你会怎么办?

这是法侓与道德有冲突的地方,道德会影响我们的社会,或者说改变我们的社会模态模式。

举个道德改变社会的例子:就是老人摔倒扶还是不扶起,道德告诉我们,要扶啊,社会经验告诉我们,必须考虑后果被诬陷,问题是法律层面与道德层面的碰撞。

从法律角度讲,你没有义务去扶,又存在被讹诈的风险,劝你就不要去扶了,我当然还是要扶,因为道德关念在我心里位置超法律位置,道德是这样说的:“帮人危急危难胜过吃十年斋,救人一命胜造七级浮屠”所谓道德关念支援了我,我一定要去扶。

该出手时就出手,这才是做人的準则。

但摔倒者不管是老人青年人,姑娘妇女,1分钟内那地方有监控摄像头也好,没有也吧,我绝对不会靠你身边扶你,第一时间我要唤人做证,第二,无人烟地方唤不到人请你忍耐待我用手机拍现场照后才想法扶救。

人死了我会报案的。

证据确凿在手机里,要怎样就怎样,我就这一句?良心善心积德灌输了我。

有道德的人,见到老人摔倒,怎么会袖手旁观呢?绝大多数人都这么做,特色社会主义社会才会充满闪耀的Sunny。

晃晃悠悠的时候

这个问题是法律层面与道德层面的碰撞。

从法律角度讲,你没有义务去扶,又存在被讹诈的风险,劝你就不要去扶了,我当然不会去扶。

从道德层面去讲,一定要去扶。

路见不平,抜刀相助,该出手时就出手,这才是做人的準则。

一个有道德的人,脱离了低阶趣味的人,见到老人摔倒,怎么会袖手旁观呢?还是去扶吧!毕竟是好人多,人人献出一点爱,这社会才能充满豔阳天。

F双月

这个问题,没有答案的!也没必要纠缠!“实践是检验真理的唯一标準”!这个说法没错吧?有人说,看到“做好事被冤枉”的人没有得到公正的平反,恶人没有得到惩处,那,说明不让别人做好事。

既然如此,还扶什么呢?有人说“应该扶一把”,旁边的又说,你这是道德!社会上就是“公说公有理,婆说婆有理”,所以,扶不扶都对。

赞成不?