有人说《本草纲目》是伪科学,为此你怎么看?

《本草纲目》曾经是我的最爱,一下收集了两本。

时常去翻,发现有三个方面的问题:1科学是向前看还是向后看?比如光学,初中学习光的传播定律,高中学习光的波粒二象性......,而《本草纲目》被当成金科玉律,缺乏进一步发展与完善。

2《本草纲目》是以五行解释药性,所谓金木水火土,这个理论缺少实验的支撑。

3《本草纲目》还收集了许多“单方”“验方”,听起来就匪夷所思,甚至有点像迷信。

但是,《本草纲目》总的来说还是很有价值的一本集中药之大成的书。

杨磊19145339911

西方对东方文化的打压只看看现实这世界上最勤劳善良热爱生活自强自尊自爱坚信人可胜天的唯一民族只在中国而中医自古代便统治中国医学始末那个宛如黑夜之中太阳一般耀眼的文明时代她一直守护着文明的生命还需要证明什么?我们不需文明证明自己而是我们自己证明自己只有祖国强盛我们灵魂中的东西才不会被漠视才会为中华文明证名!

冲气和

我只想说《本草纲目》只是古代药方的彙总,算不上科学。

李时珍在编该书时没有秉承科学精神,通过临床实践,去芜存精!所以我们可以看到《本草纲目》中即有青蒿治疟疾的药方,又有蝙蝠屎可治眼疾、母猪屎解一切毒的荒唐药方。

可见《本草纲目》算不上科学着作。

塞先生Sir

首先,科学是近代才发展起来的一套方法和知识体系。

科学发明之前的《本草纲目》谈不上是科学,没什么好奇怪的。

第二,本草中有没有科学的方法和精神?可能有。

中语文化的阴阳五行,是朴素的唯物主义精神。

利用阴阳五行解释世界,比用神创论来解释世界,要具备更多的科学精神。

通过阴阳五行来观察、分类事物,并推测事物的演变,也有科学的朴素要素。

但在今天科学发展到原子世界,仍要坚持用阴阳五行来解释世界,就谈不上科学了。

这不能怪古人,只能怪抱残守缺的子孙。

第三,本草中有没有一些有效的药物和药方呢?可能有。

但有效和科学是两回事。

巫术在一定情况下也有作用,但现在没有人说巫术是科学了(可能还有人,哪些坚持风水、易经是科学的人)。

只有用科学的方法,大资料验证并重复(验药),进一步从科学角度来分析这些药物的成分并找出起效机制,这样才是科学的方法,才是让古人朴素的科学元素在当代科学发展的环境下,发挥应有的作用。

最后,本草中的糟粕很多(可能有三分之一?),不用科学的方法,如何区分精华和糟粕呢?採纳中医大师的意见?中医大师的意见都不统一!不用科学的方法,精华和糟粕混杂的东西就是糟粕!古话说,一粒老鼠屎打坏一锅汤。

一锅汤这么多精华,一粒老鼠屎就可以破坏。

更何况本草中的那么多明显的老鼠屎啊。

当务之急,不是争论中医是不是科学,是用科学的方法把中医的有效部分(精华)从糟粕中分离出来,这才是当代中中国人从我们祖先那里继承的最佳姿势。

痛击卖国贼汉奸走狗

说本草纲目是一本伪科学的书的人本身就是一个伪人,连什么是科学都没搞清楚。

而且说这种话的人既无知又无耻。

在当时那个时代,李时珍历尽千幸万苦,总结前人经验,自己亲身偿试,写出一部为那个时代贡献巨大的着作,而现在很多人不去默默耕耘,为社会做贡献,却总是诋譭先人的努力和成绩,这样的人多了,真的就是我们这个社会的悲哀了。

布衣吴新建

《本草纲目》是明朝医学家李时珍30余年心血的结晶。

全书共190多万字,52卷,载有药物1892种,收集医方11096个,还绘图1160幅,是中国医学宝库中的一份珍贵遗产。

如果有人说它是“伪科学”,只能证明一点,他不懂。

编撰《本草纲目》出发点是对当时存在的各类《本草》进行辨误,目的是纠正错的,肯定对的。

从实际效果看,出发点和目的都达到了。

各种“草”的记载图画还是準确的,採用的方法是眼观手绘,那时没有照相机摄影机,能做到这一步非常不容易。

对“草”的药用功能记述,也因条件限制,不能做理化分析,只能根据前人记述和自己经验,用酸辣苦甜辛之类的味觉形容词来描述,至于药效,也只是总结前人,但归类比较科学。

各种药方都是自己实践的总结,最少是有效。

现在人说它是“伪科学”属于没脑子,现在一个临床应用药要经过多少环节等等,用这来否定《本草纲目》的科学意义,没有说服力。

《本草纲目》对后世的影响很大,编撰者以实用为原则,力求读以致用,是祖国医学宝库不可多得的精华。

中医与西医原本没有分歧,都是治病,根本分歧在于治病的方法。

有人说,中医治本西医治表,都不对,中西医都讲究由表及里。

用西医治病方法来否定中医极不科学,如果学西医的弄懂中医的治病原理,对他理解治病救人会有极大帮助。

天高云飘

它严格说来与科学无关,根本就不能与科学相提并论,也扯不上科学还是伪科学。

它只不过就是古代对草本植物的看法认识,也许有的正确,有的错误,有的未知可否,只不过就是记载这么回事,与科学无关。

至于说到治病的疗效,那就只能一种良好的心理暗示在起作用了。

尝百草就能知道药效了,这简直就是匪夷所思的事,非常不科学,严重违反科学精神,绝对不靠谱的事。

道可道142588917

说《本草纲目》是伪科学的人,那是吃饱饭没事干的人说的。

这本书收集了大量的中草药,给后人去识别。

几百年来多少受盖于此书。

请问现在的塑料,农药,化肥西医药,食品新增剂是不是科学?然而这些所谓的科学就是带给人类,大自然的灾难,时间越长灾难的显现越明显。

如果有《本草纲目》,此书长那么世界可能就容不下它了。

黑龙制转

本草纲目是一部真正的科学鉅着,它在没有今天的仪器,装置,将上千种形态各异的植物的外表,特性以及它们的药理作用,解析的一清二楚,为人类的健康与生命,做出卓越的贡献,它的作用延续至今,这也说明了它的价值已超出科学的範畴,那些怀疑本草纲目是伪科学的人,今天的装置很先进,你又为人类做出哪种贡献,为哪一类有药用的动植物,做出科学的甄别,请不要用今天的科学菲薄古人宝贵的遗产,中医麻醉在1965年就有纪录片,真实的拍下针刺麻醉手术的全过程,一些孤陋寡闻,自以为是的人,今天还在质疑针刺麻醉的真实与存在,中医的把脉,鍼灸,经络是中中国人给这个世界最伟大的贡献,现代科学解释不了的事物,它不是伪科学而是超科学,用科技手段搞出来的东西,不能统称为科学,也不是科学的唯一,要看它是否对人类有好的作用,如果它的作用只是为某个集团利益有贡献,或是危害了人类的健康与生命,那还能称为科学吗,任何事物没有完美,对待古人的文化遗产,要用今天的科技手段来完善它,让它完美无缺才是真正的科学,而不是藉此诋譭,肆意菲薄,多一种治病的系统,对病人都是福音,生活在今天的人们,不要忘了古人的艰辛与付出,我们要有敬意,感恩我们的先人留下来的宝贵遗产,要把这些遗产很好的发扬光大,才是每一位中中国人应该做的事情。

怀疑探索者

关于伪科学,今天有人向我质疑,源于我说过【古往今来,没有任何一个科学理论被推翻过】。

于是,有网民就质问我,历史上的燃素学说不是被否认了吗?怎么是科学理论不会出错呢?这里,他没有搞清楚【科学上的错误】和【科学理论被推翻】的区别。

科学上的错误,指的是实验测量或者理论推导的过程不精确,但从来就绝对不是【推翻了科学原理或者科学理论】。

比如,我们过去说宇宙有120亿年曆史,但是后来通过测量,发现不是120亿年,是137亿年。

这个就是修正科学测量上的错误。

但从来没有过彻底推翻科学结论,说宇宙只有区区几万年的历史而符合“圣经”。

而科学原理或者科学理论,是绝对无法被推翻的,只能在适用範围上被延伸和修正。

牛顿的定律,适用于低速,在适用範围上后来被爱因斯坦做了延伸,但我们不能说牛顿的定理就是错误的,它依然是正确的。

燃素学说被否认,不是科学上的错误,也不是科学理论被推翻。

因为它本来就不是科学理论,而是典型的个人假说。

这里可以做一个例子,比如有人说:【中医的经络学说,是没有被证明的科学理论】。

这个说法是错误的!科学假设有其【三要素】,即可以【预言如何证明】,可以【证伪】,具有【数学模型】。

科学假设和科学理论之间,差距仅仅在于【实验证明】。

一旦科学假设被实验证明,则升级为科学理论。

所有的科学理论,都是实验所证明的,具有永恆正确性。

如果科学理论再被修正,也是因为适用範围被延伸,而不可能是被彻底的推翻。

经络学说,则不具备科学假设的【三要素】。

即【预言如何证明】,【证伪】,【数学模型】,所以说,它不是科学假设,更没有资格做科学理论,因为所有的实验都否认了经络的存在。

这样,经络学说就是一种个人假说,【不具备科学性】。

大木擎天

这样问题的提问者,纯粹是道德上有问题,有人说?本草纲目是伪科学?是谁说的?是中中国人说的还是外中国人,我看是提问者在胡说八道吧。

身为中中国人,从小是生活在中医药的环境里,没有西医药的时候,是中医药拯救了你的祖宗十八代,可以说,没有本草纲目就没有你们这些蔑视中医药的渣滓。

提问者看到这样的问题不去积极的反驳,还在这里寻找捱骂的噱头,简直是可恶至极。

知足常乐乐乐l

本草纲目共计16部 50余卷,是李时珍用了30多年走遍大江南北翻阅无数医书的集大成之作!全书记载药物1900余种,除了详细记载各种药物的採集、使用、插图等,还记载了经检验有效的方剂11000多则!成书后很快就传入日本东南亚,几十年后有传入欧洲美洲并被翻译成几十种文字,可以说他是一个世界级的伟大科学家!不知道那些人读了几年书,写过多少字?就敢质疑李时珍!可笑可悲可叹!

游于无何有之乡

李时珍1593年去世,牛顿1687年发表《自然哲学的数学原理》,标準着近代科学产生。

也即《本草纲目》产生的时候,科学还没产生呢。

如果用科学的标準评判,《本草纲目》当然不是科学的。

科学是认识世界的一种方式,认识世界的方式一定还有很多。

同时我们不能用现代科学的标準,评判前现代的事物。

西医能治病,中医也能治病。

平步青

无独有偶周杰伦《本草纲目》有这样几句歌词:如果华佗在世崇洋都被医治多读一些善本书这些老祖宗的辛苦我们一定不能输 《本草纲目》老祖宗的大智慧有的人就是洋鬼子信多了

渔舟唱晚67578

应该说就有发言权的是实践,本草,流传至今以有千年,那么说,本草,的人提出它是伪科学,平心而论,我没拜读过,本草,但有一点历代中医都是学,本草,行医问药,千年来怎么没见哪个医圣提出疑问?也许当代发达了,竞对祖国的医药也产生了怀疑,不能说不大胆,恰好附合了某些西方某些国家和人的口味,把中国的中医药史,打它个翻天复地,而后快,这都是些什么人如此狠毒,千年传承毁不掉在小人之手,祖国医学照样发扬光大!!!