一个连科学家都无法得出结论的问题,到底是先有蛋还是先有鸡?

首先,争论不休的“先有蛋,还是先有鸡”的问题,其实是个伪命题,或者说是套路题。

因为问题中“鸡”是肯定的,而“蛋”却不一定是“鸡蛋”。

它可能是鸭蛋,还可能是蛇蛋,乌龟蛋......试问,不确定的已知条件,又哪来的正确答案呢?如果确定已知条件,问的是:“先有鸡蛋还是先有鸡?”那问题不就肯定了吗?其次,关于“鸡蛋”也是有根本区别的。

你知道何为“公鸡蛋”?何为“母鸡蛋”吗?所谓“公鸡蛋”,就是“受精蛋”,正确的说法叫受精卵。

所以只有公鸡和母鸡交配后产的蛋才能繁衍后代。

当然,它也能够佐证“先有鸡后有蛋”。

所谓“母鸡蛋”,俗称“寡蛋”,是“未受精卵”。

是孵不出小鸡的。

而我们天天吃的,超市里卖的鸡蛋都是“母鸡蛋”;只有小鸡孵化厂里,配养了公鸡的“受精蛋”,才叫“公鸡蛋”,才能孵化出小鸡。

当然,农户家里同时养了公鸡和母鸡,产的也是“公鸡蛋”。

顺便说一句,“公鸡蛋”比“母鸡蛋”营养更丰富,味道更鲜美。

所以,吃过的人都喜欢买乡村的“土鸡蛋”。

同胞们,母鸡下蛋,只是为了繁衍后代!(别的卵生动物也一样。

)绝对不是给你们吃的!!!要记得感恩母鸡哦!

俊俏春风0Y

我认为应该是先有鸡,也许最早的鸡就是直接下小鸡,后来也许是进化还是别的什么的原因,鸡就不下小鸡了,改下鸡蛋了,从那以后就开始鸡下蛋,蛋敷鸡的迴圈了,也造成今天人们对是先有鸡还是先有蛋的争论了。

仰望176279352

那么我也要问问您,是先有天呢。

还是先有地呢?我还要再问问您,是先有人的,还是先有房屋呢?如果您若要先看开始的提问,可能会有些含糊不清其中,如果你要再看后面的提问,是否还会含糊不清其中规律之道理呢?我觉得若猜测推理性的回答应该是先有鸡才有蛋,也是有一定的原理性的理论与道理的,闲聊啊,闲聊。

[大笑][捂脸]

我是我5555555555

逻辑学上讲,恐龙蛋也是蛋。

所以是先有蛋。

但是如果你要说鸡蛋,那么问题就出现了。

一只不正经的恐龙蛋孵出了鸡,然后鸡下了一个蛋,才有了鸡蛋。

所以这个问题的解决方案总共就这两个。

福临铺临福

这个问题,我想最少在目前之前,不会有答案,在这之后,怕是到地球毁灭,答案能否出来也是个未知数!我也有很多跟这个问题,无法得道解答。

回到最初,自成盘古开天闢地,才有了世界。

那盘古哪来的,又为什么开天地?混沌吗?混沌又哪来的呢?任何人都回答不了,所以你这个问题,不是个问题!

似曾相识5210

因绕人类的哲学问题,先有鸡还是先有蛋,看是无解。

象一个旋转的轮子,要认定他的起点写终点一样。

在迴圈体系中,是初也是终,只有跳出迴圈方有统一定论

天马大家好爱文章

追求完美没有错,“缺憾”是美更科学-网文作者.姚录岐

ssqsdd

当然是先有鸡了,因为蛋是不运动的东西,虽然也有生命,但是没有鸡,蛋也会死亡的的 ,而没有蛋,鸡照样生存!其不依赖于蛋而生存,而蛋必须依赖于鸡才能得到生存发展!这个问题其实很简单,但是却很遗憾,争来争去的说不到正经点上!

诗意天空td

先有蛋或先有鸡,是一种比喻。

它的真实意思是在生命的进化过程中,是先有生命体,后有基因突变。

还是先有基因突变,后有生命体。

基因突变是经常发生的事情,稳定的基因突变在进化中能生存下来,是适者生存的竞争法则决定的。

大多数是母体先出现突变,再遗传给子体。

也有少数是子体在孕育过程中产生了基因突变。

也就是说,多数时候是先有鸡后有蛋,少数时候存在先有蛋后成长为鸡的情况。

悟忍158

如果没有时间因素,鸡与蛋是同时产生的。

若问先有鸡还是先有蛋?前提是有时间上的先后,就是有时间上的不同。

然而科学家无法证明时间是否真的存在。

地球绕着太阳转一圈是一年,那么太阳绕着银河系一圈怎么算呢?没有人知道,银河系里有那么多在转圈的天体,每个的一年都不一样,凭什么要以地球为基準呢?理论上讲时间先后是符合因果律的,但是因果完成闭环时就打破了时间上的先后,因即是果,果即是因,时间就失去了作用。

从某种意义上说,鸡即是蛋,蛋即是鸡,鸡中有蛋,蛋中有鸡,本是一体,不分先后。

一往无前风筝e1

从鸡到蛋,或从蛋到鸡,只是一年的时间。

地球上从开始有了最低等的生物,到进化成现在的多样化生物。

经过了十二亿四千多万年,把一年和这个数字比,一年只叫时间“质点”。

提出这个极其不严谨问题的人,建议他好好学学达尔文的《生物进化论》。