为什么我们常说关公战秦琼，却不说关公战项羽或者关公战岳飞呢？

其实,秦琼和尉迟恭可谓隋末唐初的关张。

关公战秦琼就是指秦琼和关羽,而尉迟恭和张飞都是差距不大仅次于那种。

;秦琼尉迟恭关羽张飞四人在演义里是明褒暗贬,,因为他们的能力被夸大了50%的话许多人被夸大了100%。

所以各自在演义里表面看很威武实际能力排名比正史下降不少。

这四人都是属于猛将,其中尉迟恭和张飞是战斗型先锋型别猛将,秦琼和关羽是属于略知兵法的猛将+统帅结合的。

二人统帅谋略一般。

当然尉迟恭和张飞也是有谋略的,只是相对差些,,不过至少比樊哙有谋略得多。

相对而言,,四人中秦琼和关羽综合能力更强,,但性格上关羽更加的极端,好的方面是圣人级别的忠义,,但其傲慢,目中无人的性格缺点也是非常明显而且弊端很大;只论正史中4人的“勇猛”。

关公和秦琼都是各自时代第一,虽然不是肯定的第一,但至少从史料中佐证可信度比其他任何同时代猛将作为第一都更加有证据些。

虽然关公和秦琼都能客串主帅,,但他们的统帅能力一般,各自时代一大把人统帅能力高于他们。

因此关公战秦琼的说法显然不是指统帅力,,而是指勇猛。

为什么会拿这二位来说勇猛跨时代无法对比呢?因为实际上跨时代是能对比的。

假如有证据显示差距太大。

比如项羽,,项羽之勇猛是明显高出一截的。

而关公和秦琼是典型的当时第一但领先幅度不大,,和不同时代的人没有明显的跨时代对比优劣证据。

至于秦琼和尉迟恭的24功臣排名,,只能说功臣排名和猛将的勇猛关係不是必然的。

影响功劳簿的有很多原因。

其中一些重要原因是,,对于古代君王而言。

功劳的大小,一是人情关係亲属有别。

另外,一个臣子的功劳可以有对君王本人的功劳,对整个王朝的功劳,对国家的功劳,对百姓的功劳几方面。

秦琼的功劳里一部分是对于李世民个人,另一部分是对于整个王朝开国,又有一部分是对于国家和人民,还有一部分是对于李渊个人的。

尉迟恭的功劳里,,虽然也有几种,,但相对而言,他的主要功劳是对于李世民个人而言的。

这就是尉迟恭在李世民心目中的功臣排名高的根本原因。

另一个例子是李靖。

如果是把这几种功劳全加起来那么李靖的功劳是整个大唐开国时仅次于李世民本人的。

但是李靖的功劳里最大部分是对于王朝,对于李渊的。

其次是对于国家人民的。

最后才是对于李世民个人的。

对于李世民的个人利益而言,,,救命之恩,,玄武门这两样是最大的功劳。

而这李靖基本没参与。

对于秦琼来说,,如果是李渊心目中的功臣排名秦琼会很高的。

酱粉之友

因关公和秦琼都是“二号”:关二爷;秦二哥,都是义薄云天的英雄。

在当时武艺都是名满天下而又不是“一骑绝尘”,上面都有高人!而“西楚霸王”项羽和“岳家军”岳飞感觉级别高了一点点,在他们同时代说他们当世英雄,好像人人且后人也异议不大。

所以关二爷只能去见秦琼啦,否则就更滑稽了

堕落X羽毛

关公战秦琼是相声段子里面的,后来被侯宝林大师演绎火了,讲的地方是山东韩复渠给他家老爷子贺寿,演的是关羽,但关羽是山西人,老爷子不乐意,就让找个山东英雄好汉杀杀这个山西人的锐气。

而山东最出名的就是秦琼,所以有了关公战秦琼[捂脸]跟他类似的还有焦赞打严嵩,罗成戏貂蝉,其中罗成和关公两个段子算是主家导致的,而焦赞打严嵩则是纯粹的舞台事故

小苑嘚吧嘚

关公战秦琼的由来,是因为一段由相声大师张杰尧创作的相声作品。

这段相声后经侯宝林先生改编并搬上了电视银屏,因为改编的极其成功,笑果众多,从此广为人知。

为什么说关公战秦琼而不说关公战项羽或者岳飞呢?看看这段相声的梗概就明白了。

话说山东军阀韩复榘的老爹过大寿,请了戏班子到家中唱堂会。

其中有一场戏是关公千里走单骑,过五关斩六将。

因为关公是山西人,所以戏还没唱完,韩老爷子就恼了,质问班主:“为什么山西人跑到我们山东来打仗?这关公他可是阎锡山的队伍!我们山东难道没有英雄吗?我们山东有好汉秦琼为啥不唱?”班主遇到这种不着四六的事也是敢怒不敢言,有苦说不出,只好安排了一场关公战秦琼的荒唐戏。

段子是这样讲的,关公战秦琼的出处也是这样来的,所以不存在什么关公战项羽或者关公战岳飞的说法。

这段相声讽刺的是山东军阀韩复榘的老爹不懂艺术,如果讽刺的是江苏的军阀(江苏是项羽的老家)或者是河南的军阀(河南是岳飞的老家),流传下来的可能就是关公战项羽或者关公战岳飞了。

现而今,“关公战秦琼”这句话常用于讽刺那些不懂装懂,不切合实际,盲目指挥的那些人。