阿里女员工被侵害案，男方不构成犯罪，事情难道就这么结束了吗？

只是侦查过程中,已有证据无法确定男方构成犯罪,但其行为已构成违法。

至于证据是被毁灭了还是确实违法行为较轻,公安机关实在是无能为力查证清楚。

所以,只能从疑罪从无的方面来确认其违法行为。

当然,假如后期有确切证据证明男方有犯罪行为,我相信公安机关会重新立案侦查的。

毕竟我们的原则是不冤枉一个好人,不放过一个坏人。

我叫今—两把刷子

基本上就这样了,可以看看王某文律师团队负责人的採访,我归纳几个要点分享。

背后意思自行领悟。

检察院在羁押的最后期限,最后一天的最后一刻,做出了对王某文不批准逮捕的通告,并且通告的用词并不是常见的“证据不足”、“事实不清”、“情节轻微不构成犯罪”之类的,律师的解读是“无罪”通告。

做出不批准逮捕决定的是检察院,这是检察院的权力。

做出拘留决定的是公安局,这是公安局的权力。

两个单位判断大方向是一致的,但是否有细微差异不好说。

律师团队的阵容称得上豪华,操作过程则有些迷幻。

团队负责人是王某文妻子通过别人推荐联络上的,正常推测应该是擅长这类案件的知名律师,而实际的辩护律师则是另外两名律师,负责人则是以助理身份负责与检察院沟通案情。

在案情最后的攻坚阶段,又增加了两名控诉律师,最终争取到了王某文的不批捕决定。

王某文妻子询问周某是否构成诬告,律师负责人认为有诬告嫌疑,但作为律师,建议王某文妻子不要追究,所以估计王某文妻子不会追究,原因自己想,案件最后阶段为什么增加两名控告律师。

mayonghe

如果周某有新证据补充,曲一还会被处罚的,只是现有证据不能证明其违法,但顶格行政拘留证明了曲一犯法了,检查机关和公安机关依法办事,充分尊重证据不为舆情所惑,值得称讚,周某只是向公安机关反应了遭遇,酒后朦胧记忆丧失,应该没有恶意陷害曲一,不构成诬陷。