李双江和金铁霖，谁的声乐教育理念更科学？为什么？

教唱歌的人只能够教到专科毕业。

如果有天赋后面还可以学到本科或硕士。

唱歌的人水平可能是博士,或博士后,他教唱歌水平有可能只是中学生质量。

因为他使用博士技巧解题,高中生本科生听不懂也演绎不出来

使用者limshanb

答:金铁霖。

李双江擅长歌唱,教学并非他的强项。

他自身歌唱条件好,他说出来的方法可能对同样条件好的有用,并非适合一般人。

而金铁霖擅长教学,是专门研究发声方法的和教学的,在声乐教育方面是专业的。

华东兴绍

金铁霖是声乐教育家,培养出许许多多一流歌唱家。

李双江只是一个天赋较好的歌唱家。

相当于一个是教练,一个是运动员,教育理念当然是金高超。

偌知小

这个回答没有唯一性!金没有舞台的生崖考证,而李双江确是众所周知的舞台翘楚。

且后者经典颇多,影响广泛,为歌唱舞台的一代标誌性人物。

但金的产品也不逊色,批量生产了颇具声名的歌唱家。

虽特色不甚明显,但佔据了一定的位置。

所以,二者不具备可比性。

二人的个人影响力不分伯仲,成果各有千秋。

直言不讳222654481

必须说,各有各的优势。

金老师教学见长,但李双江老师也不差。

而且,李双江的实践经验比金老师强。

尤其是,在艺术表演,理解歌唱内涵的展示和表达方面,是国内歌唱家首屈一指的。

歌唱,不仅仅是技术,不仅仅是发声;歌唱,是一种对听众的情绪的传递和感染。

用歌声打动人心,光靠美丽的声音,优美的旋律,显然是不够的。

如何唱,唱出什么来,如何让听众喜欢听,理解歌曲的艺术内涵就变得尤为重要。

李双江桃李满天下,他对学生反覆强调说“歌声不能只是从嗓子里,而要从心里唱出来。

”这充分显示他不仅注重歌唱的发声和演唱技巧,他更加强调声乐的艺术表现,感情传达。

简言之,他的理念就是:歌唱是为了打动听众,而不是为了表现自己!

湑水居士

金铁霖和李双江贰个量化一下贡献度:我没记住很多 ,金铁霖的学生中有儿个不是国家一级演员?就李谷一一个就是出类拨萃者!引领歌坛几十年!难忘今宵成了春晚标誌没有第二巴!八十年代初的一首轻歌中国人强点并倒逼总导演让步的事仅此一例巴!口碑价置几多?双江可比否?

单纯金桔Ez

这个问题没有可比性,两个人都是在各自的领域的佼佼者,李双江因为常年下部队,在没有任何音响的情况下唱歌,把嗓子给唱坏了,但李双江所唱的经典歌曲,他所创造的财富是目前无人超越的,。