如果特朗普没有败选，继续连任，阿富汗会出现现在这样的情况吗？

如果特朗普没有输掉选举，他可能不会尴尬地离开阿富汗。

以特朗普爱面子、重利益的商人性格，他是不会这么做的，有损世界第一强国、世界霸主的面子和国家形象。

而且他哪张嘴特别能说，没有舞台。

[笑][笑][笑][笑][笑][笑]

中年危机牛顿力学

看了拜登退选，感觉川普会更好。

以前觉得川普的水平好差好烂。

现在看到拜登的状况，我觉得更难受了。

其实阿富汗撤军第一步就是先撤平民，再撤重要物资，最后销毁不能撤的。

当补给和平民全部撤离时。

最后一个是撤军。

其实就是这么简单。

拜登为什么这么狼狈就退出了，真的不可思议。

老穿山甲976

美国人和中国人撤出阿富汗是明智的，因为世界和平与发展仍然是主流，在海上有良好的军事存在对美国来说是增加负担。

如果特朗普没有赢得选举，他还将计划从阿富汗撤军。

新疆老齐2020

是的。

美国的既定国策不是让世界和平。

目前世界上的火药桶不多，阿富汗就是其中之一。

如果我们想保持强大的军火工业，不打仗是可以容忍的。

我希望美国鬼子能留在阿富汗，帮助维持该地区的秩序，或者至少维持表面上的和平。

没想到老美无论如何也要退出，留下一个战火持续燃烧的阿富汗，让邻居们天天提心吊胆。

这不就是美帝的狡猾吗？别看特朗普和拜登互相掐，但在离开那个鬼地方的政策上，他们没有什么不同意见。

热心多的友

很显然，美国不会因为德国狼狗困住了老年痴呆症患者而被打败，这很奇怪。

我们不能选择一个风华正茂的领导人。

第一届是特别届，下一届是希望美国疫情防控有成效，经济恢复，但结果还是徒劳(拜登)。

诚歌2

我有不同的看法。

首先，特朗普反对战争，尤其是长期无利可图的阿富汗消耗战。

如果他连任，他也会撤军。

只要美国把阿富汗的乱局打散，那就不可避免。

当塔利班到来的时候，它会让舔过昔日美景的人们恐慌。

机场的混乱可见一斑！

睿智的顽强轮船d6

特朗普和拜登是政策相似的两个人。

他们是一样的。

没有太大区别。

流氓是个不负责任的国家，谁连任都一样。

他们表现的不负责任，把锅一扔，把病毒传播的淋漓尽致。

那里有美军，那里有战争，那里有破坏，阿富汗的动荡已经经历了很久，改变不了。

因为害怕攻击美国制造业而继续一个糟糕国家的表现是不可信的。

云淡风轻1084225966

特朗普谈了四年，也没拉出来。

拜登快刀斩乱麻。

反正关了。

这个问题主要是由于错误地估计了伪军的力量。

我以为能持续九个月。

谁知道呢？才过了10天。

没人能搞定！