中医与现代科学有冲突吗?

中医由医学、哲学和玄学组成，哲学之父3354科学，玄学之母——科学。

哲学和玄学结合，科学就诞生了。

辨证施治是中医的思想，形而上应用是中医的手法(脉、经、穴)，中医是中医的药。

太极之于管理

中医也可以用现代科学来研究。

中医也是一种有自己体系的医学。

这个系统有自己的特点，但也需要用现代科学去探索和解释，让它发展的更好！现代科学不能完全解释世界上的一切，但不影响用现代科学探索世界！中医治疗有很多原理是现代科学解释不了的。

只能说现代科学还没有研究清楚，还需要深入研究和探索。

这不应该成为抵制用现代科学探索中医的借口！人为地把现代科学和中医割裂开来，是不科学的，也是不符合中医哲学的。

中医要勇于接受和融入现代科学体系，不能固步自封！一些主张中医与现代科技分离对立的人，或者抵制用现代科技研究中医问题的人，既不了解中医，也不了解现代科学。

中医不能和这样的人发展！

热心多的友

完全没有冲突。

哲学就是通过科学来规范、阐明、完善、普及，让真正的哲学造福众生。

但在科学不发达的古代，中医总是顺应自然生命的实践，受制于文化体系，在科学发展的时候受到利益侵害的压力。

中医正道真的可以用沧桑来形容！

幽默糯米is

按道理，中医和西医并不冲突，都是治病救人，但是现在有中医的喷子，还成立了反对中医的联盟。

发生这样的事情我觉得有以下几个问题。

首先，一些医生现在丧失了医德和良知。

第二，现在的医疗机构没有治病救人的理念，而是以经济创收为主。

以上问题多是西医造成的。

龙虎门6147866261608

奇怪的问题，中医和现代科学并不冲突。

现代科学和中医是两个不矛盾不冲突的学科项目。

一个是研究未来、探索未来的创新学科，一个是从几千年的经验和实践中代代相传并不断创新完善的学科。

这怎么会冲突呢？如果说中医和科学有冲突，那也是某些别有用心或居心不良的人的恶毒攻击，或者是利益相关方的误导性言论！

时空开悟

科学探索与研究，探索研究对象的起源。

物质的起源是什么，是否存在光暗空幻。

有的明白没有空无黑暗，也没有想象去理解空无。

现代科学有文化，有些文化没有想象力。

中医的想象没有文化，没有文化的文化才有想象。

现代想象是不科学的，科学想象是没有时间的。

烟雨家的

中医和西医的冲突已经很多年了，但并不能说谁更科学。

都是科学，方法不同。

简单来说，西医更准确，更容易理解，也更容易被大众接受。

而且西医有现代科学理论作为“背书”，花再多的钱也是理所应当的，治不好也是理所应当的。

如果治不好，可能会被视为“医疗事故”；中医历史悠久，更侧重于实证科学。

其理论包括易经、阴阳五行、黄帝内经、伤寒论等。

博大精深，不易为大众所理解。

更容易被认为“不科学”。

事实上，只有少数人知道它。

和西医一样，有治不好的病也有治不好的病。

但是中医里能把病治好的医生往往被认为是神医，不能把病治好的被认为是庸医。

奇迹医生受到大众的尊重，可能也和奇迹医生太少有关系。

直率明镜5W

这是一个伪命题。

是中医的优秀遗产，只有别有用心的人才会质疑中医。

我就想问一句，如果你这么相信西医，你可以去西方。

为什么在中国享受国家的福利，做汉奸的活动？

乐逍遥157080196

中医从古至今历经多个朝代，从未听说与那个朝代的科学相冲突。

有误解，但是相互了解结合之后，相信中医和现代科学会很好的结合，现代科学会更好的发扬中医。

热闹湖泊XP

没有冲突。

中医保持不变。

千百年来，分为黄、金镜、汤头、脉理、五行、阴阳等等。

简而言之，六个字，四个诊断，八个提纲。

有科学的发展，变化，衰退等等。

没有发展，中医就发展不起来，也不需要发展，因为除了四诊八理之外，谁也不能提出任何方法和病例，更不能改变或衰落。

只是中医传承人能学到多少的问题。

学的深了，懂的多了，医术就多了。

理科不同，学习学习，最后可能会推翻自己。

水到渠成4699

如果没有冲突，都是为了治病救人。

无论中医还是西医，在提高技术的前提下，就看这个医生的医德是不是为病人着想。

如果只是为了赚钱，不管患者死活，那就是医患关系的大问题。

暮烟疏雨过枫桥

中医和西医的冲突归根结底是人与人之间的冲突。

有理念、技术、利益的冲突。

但是殊途同归，所以从道理上讲，中医和西医并不冲突。

先生堂

中国文化几千年，中医几千年。

然而，就其悠久的历史而言，现代科学不能与中国古代文明相提并论。

不是中医和现代科学的冲突，而是现代科学还没有达到中医的深度，或者不了解中医就武断地得出中医和现代科学冲突的结论。

这个标准怎么定？你不了解人家就不能说人家错了！什么是科学？客观正确地反映自然规律的才是科学。

中医是中国的圣贤。

通过长期的研究和实践，它获得了符合自然规律的科学。

金生水起sgh731

中医和现代科学并不冲突。

中医是中国古代文化的精髓。

它是古人经过无数次的研究和实践总结出来的一套完整的医学理论，并与五行学说相结合，形成一门专门的学科。

它与现代科学没有冲突。

另一方面，现代科学证明了早、中世纪中医理论的科学性，同时在某些方面对现代科学有一定的促进和指导作用。

别把我当回事2

当然也有冲突。

中医多以道治病，现代科学多以外科求发展。

一个是向内寻求光明之路，一个是向外寻求混沌之路。

相反的方向能不冲突吗？如果现代科学能以中医之路为指引，也能避免冲突，和谐相处！思想要统一！

徐如林本尊

楼主的问题有点概念性。

你应该问“中医和现代医学有冲突吗？”。

因为科学的领域很广，包括现代医学。

中医和现代医学相比，是同类的比较。

科学可分为古代科学、现代科学和未来科学。

可以说古代科学，现代科学，未来科学。

因为科学本来反映的是当时人类对自然的认识，并不代表真正的真理。

随着技术和理论的进步，人类对自然的认识逐渐接近真理，但与真理仍有差距。

古代科学离真理很远，现代科学更接近真理，未来科学也会更接近真理。

现代医学是全世界的医学工作者借助现有的科学仪器共同研究的一种医学。

中医(TCM)是古代中国人基于他们对人体的了解、他们自己的理解和经验而研究的医学方法。

比如神农尝百草，李时珍写《本草纲目》，都是亲身体验了药效。

气功练习者打通经络，发现经络(体悟经络)，把自己的经络知识传授给医生。

理论用来解释实践。

中医可以治病，有自己的理论体系。

这个理论体系不同于现代医学。

目的地是一样的，但道路可以不同。

离目的地越近，路就越近。

中医和现代医学是通向治病救人目的地的不同道路，两者都不是真理。

真理需要进一步研究。

它的存在已经被经络灸证明了，但它的存在在解剖学上无法证明。

是中医错了，还是现代医学错了？现代医学仍然是一门发展中的学科，其发展水平受到当前科学技术的限制。

文心画语

中医是中华文明代代相传的珍贵实用科学结晶。

中国五千年的历史证明，在西医传入中国之前，我们的祖先依靠中医预防疾病，战胜各种疾病。

中医为中华民族的生存和发展做出了不可磨灭的贡献。

任何科学学科的发展都有一定的发展阶段局限性，如数学、物理、西医，中医也不例外。

尤其是中医的问世远远早于现代医学。

中医的很多原理，比如穴位通经络，都被世界各国的实践证明是非常有效的，但是用现在的现代科学是解释不了的。

不能说中医和现代科学冲突，这恰恰说明我们对中医的研究还处于有限的阶段。

今后，我们不仅需要继承它，还需要进一步研究它，早日敲开中医理论研究的科学大门。

中医可以防病治病，但确实需要大量专门的研究人员来研究中医理论。

中医研究和其他科学研究一样，需要付出艰辛和努力，也可能是一生的奉献。

在这方面，屠呦呦和钟南山是中医研究者很好的学习榜样。

可靠君子陶陶

中医和现代科学不冲突，但是和现代医学有冲突。

这就是为什么没有西方数学、西方物理、西方化学这四科的原因。

这是为什么呢？冲突点在哪里？为了什么？还有，市场份额也是。

冲突点是市场的大蛋糕。

本来中国没有中医这一说，但是有中医，有少数民族，有苗药，有中医，藏医，蒙医并存。

在我们西域，藏医、苗药依然没有失去中医的绝活、秘方、方法。

中医和少数民族医学就不用说了，还有随着丝绸之路等商业路线而来的阿拉伯医学(回族医学)和印度医学，都是随着释迦牟尼而来的，也就是靠佛教养生。

其实也是互相学习，没有冲突。

但都是在商贸往来和长期的民族交流中形成的，都是一个层次的。

所以利益冲突不大，对市场影响不大。

但其实即使是在封闭的区域，还是有一点冲突的，那就是学习的学校，也就是门户之争。

这种门户之争必然伴随着互相破坏，这是一个非常不好的传统。

西医是随着鸦片战争和门户开放而来的。

从无到有，从不信任拆解到信任还有大量的学习和介绍。

而且是全新的，不是一个级别的。

它是建立在现代科技和产业化基础上的全新的医学技术和制药原理，完全不同于传统中医和少数民族医学。

新医药：的推出首先，新的接生技术让传统助产士失业，被淘汰！其次，随着内科学的引入和化学药物的使用，中医传统内科学面临危机和淘汰的风险。

新药理论和生化物质越来越多，使得中药市场越来越弱，越来越难，越来越少。

第三，随着外科学的引入，传统的伤科被彻底废除，只有骨科有一席之地。

因为传统正骨和西方正骨的基本手法是一样的，没有太大区别。

所以中医西医之争，本质上是利益之争，市场之争，吃的人之争。

但是，没有办法。

科学技术是生产力，代表未来。

至于患者，还是明智选择吧！

智慧小宇影视

表面上有，实质上一样，都是为了全人类的健康发展。

中医是我们中华民族的传统医学，西医是现代文明发展的结果。

也许在某个区域的地方有一些冲突，但总体发展和趋势是一致的。

沧海潘安

因为中医有几千年的历史，而西医解剖学才短短几百年就取得了主导地位！两千年前，包括中医在内的中华文明绝对是领先地位。

但漫长的封建皇权制度让中医处于停滞状态，甚至很多独特的药方都失传了。

李时珍不是名医，但他记录了名医的方法！现代中医要用科学的方法去探索和提高！