为什么科学只能发现自然规律而不能创造自然规律?

更新时间:2023-02-28 08:45:58 阅读: 评论:0

先搞清楚什么是自然规律!自然法则是现实世界已经存在。

即使没有人类的存在,自然规律也是客观存在的!就像空气一样,不管有没有人,地球上还是有空气的!人类只是自然界的一小部分!人类在生产生活的实践活动中,通过不断的科学发展,发现和寻求已经客观存在的自然规律,并加以利用,为人类的生存和发展服务!

真能磁动力

DNA正在走随机创造的危险道路,缩短进化过程,去除时间的考验,以人的意志为法则。

这种行为也存在于其他方面。

伯成

所谓科学,就是用我们发现的自然规律为人类和社会服务。

创造自然规律应该叫神学。

很明显,我们想成为宇宙和世间万物的主宰。

热心多的友

自然规律是存在于天地之间,不以人的意志为转移的客观规律。

如果我们人类能够创造自然规律,那么自然规律就不叫他们自然规律,人类就有可能改变它们。

就像我们让冬天下雨,让夏天下雪;冬天花开,春天花落。

我们人类必须收拾一切。

风云变幻高中数学英语

科学包括很多至少曾经被认为是自然规律的原理,比如:牛顿的万有引力定律、他的运动三定律、理想气体定律、孟德尔定律、供求定律等等。

其他对科学很重要的现象并不被认为是自然规律,科学家认为这些现象需要更强的基础。

其中包括海洋潮汐的规律性、水星轨道的近日点、光电效应、宇宙膨胀等等。

科学哲学家和玄学家解决了各种关于规律的问题,但最基本的问题是,什么是:规律?两个有影响的答案是系统方法和一般方法。

所有金球的直径都不到一英里。

所有铀球的直径都小于一英里。

前者虽然不是法律,但后者可以说是法律。

后者没有前者那么偶然,因为铀的临界质量足以保证这样大的球体永远不存在。

有什么区别?是什么让前者成为偶然的概括,后者成为规律?一个流行的答案是推导出系统的规律。

这个想法可以追溯到密尔,但已经被拉姆齐、刘易斯、乌尔曼(以及洛厄尔以这样或那样的形式)所捍卫。

演绎系统因其公理而个性化。

公理的逻辑结果是定理。

有些真实的演绎系统会比其他的更强;有些会比其他的简单。

这两种美德,力量和简单,相互竞争。

(牺牲简单性很容易让系统更强大。

包含所有真理作为公理。

牺牲强度3360很容易让系统变得简单只要有2 ^ 2=4的公理。

按照刘易斯的说法,自然法则属于所有真正的演绎系统,是简单性和强度的最佳结合。

比如,人们认为所有铀球直径小于一英里是定律,因为这可以说是最佳演绎系统的一部分;量子理论是我们宇宙的优秀理论,可能是最好系统的一部分。

有理由认为,量子论加上逻辑上描述铀性质的真理,意味着不存在那个大小的铀球。

可疑,所有直径小于1英里的金球都是最好系统的一部分。

它可以作为公理添加到任何系统中,但它很少或根本没有带来对强度的兴趣,添加它会牺牲简单性中的一些东西。

该系统的许多特点非常吸引人。

首先,它遇到了空法带来的挑战。

有些法律是空洞的真理:牛顿第一运动定律——一切惯性体都没有加速度3354是定律,即使没有惯性体。

但是也有很多空的真的非法3360。

所有的熊猫重5磅。

独角兽都是未婚的等等。

运用系统的方法,并不把空洞的概括排除在法学领域之外,而是只有那些属于最佳系统的空洞的概括才有资格。

此外,科学理论化的一个目标是形成真正的理论,这些理论在其简单性和强度方面是平衡的。

因此,系统方法似乎支持了科学的目的是发现规律的真理。

这个系统的其他方面让哲学家们保持警惕。

有人认为这种方法会产生不好的后果,即定律依赖于思考不恰当,因为讨论对简单、有力和最佳平衡的概念有吸引力,而这些概念的实例化似乎依赖于认知能力、兴趣和目的。

对简单性的追求引发了更多的问题,这些问题源于对有组织语言的明显需求,以允许对系统进行合理的比较。

20世纪70年代末,系统方法的竞争者出现了。

阿姆斯特朗、德雷兹和托雷领导的对立方法诉诸共性(即某些种类的属性和关系)来区分规则性和不规则性。

着眼于阿姆斯特朗观点的发展,这里是一个通用方法3360的框架特征的简明陈述。

假设Fs是Gs是定律。

f性和G性被认为是共性。

F- x和G- x是有一定关系的,一种不合逻辑或者说是偶然的缘分。

这种状态可以用N(F,G)来表示。

这个框架有望解决常见的困惑和问题。

3360或许铀球一般化和金球一般化的区别在于,铀的直径必须小于一英里,而黄金的直径不小于一英里。

对简单性、强度和最佳平衡的主观性质的关注没有出现;只要不是精神依赖,法律上就不存在精神依赖的威胁。

有些人认为这个框架支持了定律在归纳推理中发挥特殊解释作用的观点,因为定律不仅仅是一种一般性的概括,而是一种完全不同的生物3354一种存在于另外两个共相之间的关系。

人们关心的不是划分系统方法和普通方法的所有关键问题,而是附带划分(即确定性)。

这与科学家的考虑有关,是否真的决定了什么是规律。

有一些重要的例子似乎表明,他们没有。

假设有十种不同的基本粒子。

因此,两个粒子之间有五十五种可能的相互作用。

假设我们研究了其中的54条,发现了54条规律。

X和Y粒子之间的相互作用还没有被研究过,因为条件是这样的,它们永远不会相互作用。

但是,当X粒子和Y粒子相互作用时,P就出现了,这似乎是一个规律。

同样,当X和Y粒子相互作用时,Q出现,这可能是一个规律。

在这个世界上,似乎没有任何关于局部事务的特殊事实来决定这些概括中哪一个是有十种不同基本粒子的定律假设。

因此,两个粒子之间有五十五种可能的相互作用。

假设我们研究了其中的54条,发现了54条规律。

X和Y粒子之间的相互作用还没有被研究过,因为条件是这样的,它们永远不会相互作用。

但是,当X粒子和Y粒子相互作用时,P就出现了,这似乎是一个规律。

同样,当X和Y粒子相互作用时,Q出现,这可能是一个规律。

在这个世界上,似乎没有关于这些物质的特殊事实来确定这些概括中的哪一个是有规律的。

向日葵7O89

创造自然规律是违背自然规律的假货。

花费巨大,抹杀自然。

还是体现了“错必对”的自以为是的自我实现。

自我实现,实力不同,地球会完全是非不分,黑白错乱,一片混乱。

还会影响到对人性的颠覆,用技术手段让人们对不喜欢的东西乐此不疲,彻底控制和湮灭人性。

让自己吃喝嫖赌抽赢,为了别人的健康吸血,让别人成为没有爱好和欲望的生产(生殖)机器、工具,甚至是提供器官(供血和生命供给)的生命体。

本文发布于:2023-02-28 08:10:42,感谢您对本站的认可!

本文链接:https://www.wtabcd.cn/zhishi/a/167754515825637.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

本文word下载地址:为什么科学只能发现自然规律而不能创造自然规律?.doc

本文 PDF 下载地址:为什么科学只能发现自然规律而不能创造自然规律?.pdf

标签:自然规律   发现   科学
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
Copyright ©2019-2022 Comsenz Inc.Powered by © 实用文体写作网旗下知识大全大全栏目是一个全百科类宝库! 优秀范文|法律文书|专利查询|