联合国为什么赋予五个常任理事国“一票否决权”?求全面深刻回答...

联合国成立于二战后，是二战后重建世界秩序的最重要机构之一。

联合国是一个综合性的国际组织，有许多直属机构和附属机构，其中安理会是联合国的核心和最强大的机构。

如果其决议得不到遵守，有关国家将面临来自世界各地的制裁或其他惩罚。

目前，联合国安理会有15个成员，其中包括5个常任理事国，即美国、俄罗斯、中国、英国和法国。

此外，还有10个非常任理事国，各大洲的配额基本固定，不同的国家定期被选入安全理事会。

联合国安理会采取三分之二通过制，即至少有9个理事国同意，5个常任理事国初中没有否决权，才能通过一项法案。

这意味着只要美、俄、中、英、法中的任何一个国家投反对票，法案就不会通过，俗称否决权。

为什么安理会常任理事国是这五个国家？主要是由它在对法世界大战中的贡献决定的。

既是大国又是贡献国，最后敲定了美、俄、中、英、法五个国家。

那么为什么要给他们否决权呢？主要是为了平衡大国利益，因为当时世界各国基本分为两大阵营，利益冲突严重。

为了在安理会表决时保护少数大国的利益，设置了否决权制度。

目前，五个常任理事国拥有否决权是不公平的。

许多国家对此提出质疑，许多国家寻求成为常任理事国，如德国、印度、日本和巴基斯坦。

然而，联合国和安理会的改革涉及许多问题，国家之间的斗争也很严重。

一个大多数国家都满意的方案还没有提出来。

老学生夏志礼

二战后，为了重建国际秩序，1945年2月，美、英、苏三巨头在苏联雅尔塔开会。

罗斯福提议建立联合国，斯大林和丘吉尔表示同意。

斯大林和丘吉尔主张美英苏做维护世界秩序的世界警察。

罗斯福提议中国加入，斯大林不同意，说中国太穷太落后。

罗斯福说中国是一个人口众多的大国。

1945年10月24日，《联合国宪章》号在美国三藩市签订，由董(中共代表)代表中国签字。

为什么要给五常否决权？决议一般是少数服从多数通过，美国和英国坚持多数一致原则。

考虑到五常中只有苏联是社会主义国家，斯大林为了防止被孤立，想出了一票否决权，得到了五常的一致同意。

现在看来，这个否决真的很好，防止以多欺少。

温铜

首先，必须理解，赋予联合国权利的是五常，而不是五常。

第二，一票否决权不是一种既定的权利，而只是基于这样一个事实，即只要一个五常国家对某件事说不，其他国家就永远不能这样做。

承认这个事实，称之为一票否决，只是为了听。

第三，之所以没有一票晋升权，也是基于目前还没有一个国家可以在其他国家刻意破坏的情况下成事。

如果有这样的国家，也会有一票推动。

当然，那时是否需要联合国是另一回事。

四川达州人

好吧，五大常任理事国的否决权不是一蹴而就的，而是大国妥协的最终结果，五大国一致同意授予联合国一定的权力。

权力统一就是要求大国在某个问题上达成相对妥协，否则只会导致大国直接对抗，必然升级，导致新的世界大战。

很搞笑的是董事长时期。

这可以解释大国统一的原理。

1953年，五常之一的法国被越南和后来的新中国狠狠打了一顿。

法国乱得一塌糊涂却又不想丢面子，而别有用心、实力不足的英国表面上在支持法国，美苏则心照不宣地配合新中国将法国驱逐出东南亚。

主席代表的五个常任理事国在哪里？日内瓦和会是英法苏美新中国，形成事实上的五大国会议。

没有一个强有力的主席被无情地抛弃。

这就是实力决定论。

此后，主席的永久席位实际上被北京取代。

1971年，这种情况才合法化。

韩信197999

这是为了避免“大国统一”原则在大规模战争中的体现！联合国不是幼儿园。

如果强大的力量得不到尊重和理解，那么他就会去抢夺。

喜欢老德！现在的大国要强大得多，甚至可以轻而易举地毁灭一个国家或者整个世界。

为了确保人类的生存，我们应该尽力避免这种冲突。

当一个大国说：当我感兴趣时，每个人都必须坐下来听。

我们不能忽视它。

这就是大国统一，一票否决！

娃娃骑着洋妹妹

要知道，没有联合国，每一次否决其实都是一场战争！谈不好就打电话！和联合国，就靠利益交换和谈判。

其实从历史上看，安理会的决议通过率是很高的，达到98.7%。

但想想如果没有联合国，1000次争端就有13次战争，真的令人毛骨悚然。

所以安理会对世界的治理还是很有效的。

当然，一些国家拥有比安理会五个常任理事国更强大的否决权。

比如抗美援朝，中国大陆当时不是联合国常任理事国，但实际上行使了否决权。

众所周知，安理会的决议已经成为一个笑话。

当那些被否决的决议经常被执行时会发生什么？看看叙利亚，看看伊拉克！所有的力量都参与其中。

通过的决议必须受到决议的约束，争端不能扩大，所以限制在一个地区范围内。

海中巖hahaha

五大常任理事国的“一票否决权”不是任何人授予的，而是二战中做出巨大贡献的四个大国(法国除外)，提出建立联合国的。

简单来说，就是原来的大股东才是公司的创始人。

作为创始人要求一些特权是很正常的。

简单来说，四大国联合起来，就可以消灭世界上任何一个国家，所以只要四大国不打仗，其他的都是小事。

达成协议后，很正常。

后来，英国觉得只能靠自己了，想帮助法国。

虽然法国在二战中没有任何贡献，但却是一个名副其实的大国。

其领土面积仅次于苏联和英国，占据了欧、亚、非、拉四大洲，而且比中国强大。

法国加入后，五个主要国家可以一起打败世界其他国家，形成五个发起国。

没有五常，就没有联合国，不是没有联合国。

五常通过联合国协商管理国际事务。

只要五常能达成协议，什么都做不了。

如果五常不能达成一致，可能会造成混乱。

这就是一票否决制的意义。

想成为常任理事国，首先要有实力证明。

在公司，股份可以达到相当于P5的水平。

持有1%股份的小股东不等于大股东。

在公司，你只能保证小股东有合法的话语权。

在联合国，任何小国都被允许在大会上发言，但没有法律意义。

至于如何成为常任理事国，网友们给出了一个标准。

必须击败至少一个常任理事国。

中国是唯一和四委常任理事国打过仗的国家，所以中国常任理事国没水。

我是刘总工

第一，3360这是二战后战胜国发起的，体现战胜国的利益；第：个大国之间没有战争，必须在某个问题上统一；:号其实地球上的圈很少。

其他国家或多或少由五常代表或与其利益捆绑，五大国作为其利益的代表。

凡尘碎语

首先要明确，不是联合国给了五常“一票否决权”，而是五常给了联合国存在的权利。

如果五个常任理事国中有任何一个退出联合国，那么联合国的权威就消失了，它的决议实际上就成了废纸。

它只是联合国五个常任理事国之间调整关系、相互沟通、相互妥协的一个平台，它本身没有任何权威。

印度等一些国家一直想加入联合国常任理事国的行列，以为成功了就可以像五常一样拥有否决权。

一票否决权不是别人给的，而是自己实力到一定程度的体现。

如果一个国家的实力增长到可以和五常抗衡的地步，可以影响全球大势和格局，不管五常认可不认可，但实质上五常必须考虑其态度和做法，那么这个国家就成了事实上的常任理事国，拥有否决权。

另一方面，五常之一的实力迅速下降，已经无法左右全球局势和格局，也无法对其他四个常任理事国产生巨大影响。

该国基本上失去了常任理事国的地位，不再拥有否决权。

一票否决权不是别人给的，是自己挣的，而且是付出了很大代价才得到的。