佳能的颜色真的比索尼好吗?

在我看来，判断一台相机的色彩，不应该以个人的好恶，或者是否舒适为标准，而应该看它是否能准确地展现被摄主体的真实色彩，最大限度地还原真实色彩。

不应该用亚洲人的肤色和欧洲人的肤色来判断一个相机的颜色。

阁下带你云拍照

一般来说，没有什么颜色是好的。

现在相机的创意风格很多，不同的颜色出不同的报价。

网上有一些对比图，从来不说是用什么报价拍的，很容易把另一个品牌拍的很差。

木大学摄影

很简单，以后也不会说佳能颜色好。

会议后期的人会鄙视佳能。

另外，在我看来，在现代，还是建议玩手机，因为手机自带后期。

帕冬帕希

佳能的肤色没多大关系，尼康的宽容度也是小事，索尼的对焦眼控不了了之~因为华为有而且做的更好(我去给os :吃药了)

光线摄影学院

你好，佳能和索尼的直出色各有特色。

喜欢佳能的肯定不喜欢索尼，喜欢索尼的肯定不喜欢佳能。

为了证明是佳能原装胶片，我截图了。

佳能的直接色，对于中国人来说，的确比索尼更讨喜。

关于你的问题，我详细谈谈我的看法。

第一，胶片时代，柯达和富士有很多不同。

柯达比富士好，富士比柯达好。

更何况柯达和富士也有很多不同成像特点的胶片型号。

a、有些柯达胶卷比较适合拍某些题材。

b，富士的一些片子比较适合拍某些题材。

c，柯达的胶卷，针对几个不同的市场，同样的胶卷优化也不一样。

d、亚洲市场、欧洲市场、南美和非洲市场，这是三个典型的不同市场。

同一个片子要分别针对这三个市场进行优化，这是非常正常的。

第二，电影时代，大家都认可电影的区别。

但是进入数码时代后，很多人认为数码时代的相机品牌没有区别。

有些人甚至认为，有了RAW格式，佳能和索尼就无所谓了。

那么，是这样吗？答案肯定不是。

第三，佳能还是佳能，索尼还是索尼，无论你用PS怎么调索尼的RAW格式，都不可能是佳能。

这是一个基本常识。

可惜很多人要说，拍什么？还有RAW格式！4.就中国市场而言，佳能的直接色，尤其是肤色，更容易被广大人民群众接受。

这只是事实。

我不再编了。

5.索尼的色彩似乎总是混乱模糊，就像油画一样。

当然也有人说过，油画的色彩是最高的色彩，高于国画，高于水彩，高于丙烯，高于水粉，高于彩笔，高于蜡笔。

然而，问题是，你喜欢什么样的颜色？第六，佳能的颜色会经常是黄色。

这在白平衡偏移内，可以稍微调整为青色。

七、风景摄影，这个风景大片，基本没有JPEG格式，基本都是RAW格式。

说到RAW格式。

索尼的RAW格式比佳能的RAW格式更耐用。

如果是拍大片，索尼应该说还是比佳能更好，更有潜力。

因为风景摄影，基本上不关注JPEG直出。

综上所述，如果以人物为主，佳能Bisogni更符合中国的现实。

但是，如果你专注于拍摄大片，索尼比佳能更有潜力调整更好的色彩和层次。

WenderB

十几年前买了宾得k10d，后来全款去追佳能5d2。

后来我把5d2换成了索尼a7r2。

彩色宾得真的很好。

索尼，我觉得颜色会比佳能的好。

每个人对颜色的感觉都不一样。