中医是科学吗?

只是中医科学的一部分。

科学是由许多学科组成的总称，任何学科都只是科学的一个组成部分。

比如西医也是科学的一部分，不能说西医就是科学，科学就是西医。

飞鹅派

中医是科学配的，不是给它服用的。

我绝对相信中医，但不相信西医。

我的中药可以让我的血压高调到不用吃降压药，(最高215)。

一、肾虚导致一夜数次夜尿症，还会引起膝关节肿痛。

昨晚煮中药喝了，一夜没起来，关节痛也缓解了。

朱晔7z6E

中国人不相信中国人是常事，相信美国的中国人也是无奈！FDA是世界医疗法规制定者，所以是科学！天津中医学院院长张伯礼撰写的《清肺排毒汤》被美国FDA批准制成片剂，是世界上第一个抗冠状病毒的药物。

中医是科学吗？他不科学，先进美国，愚蠢的做了一个冠状病毒药。

没有老中医反驳你，因为他懂得生气七天才消气，即百病生于气，所以不说真话也能理解，爱谁爱谁。

美国的敌人，尤其是顶尖的医学专家，对早中期的中医是推崇和信奉的，这也是美国允许中医在美国开8000家诊所的原因。

无药可救的西医在绝症晚期治愈了所有疾病，8000名中医专家在美国赚到了钱，实现了财富自由。

唱衰的中医可以在《强身汤》中国单佛里的一位美国运动医学专家研究员评价。

中国有动植物复合补充剂，不含国际奥委会六大类113种兴奋剂、利尿剂、药物激素、受体阻滞剂。

是目前人类医学最先进的技术。

唉！中国人忘祖，随着西方唱衰他们珍贵的中医、不相信中医的人，身体有障碍，所有药性都不起作用，所以意识很重要。

你没遇到过好的中医，不代表你没有。

你知道的太少就是没受过教育。

知识就是，你不知道我知道，你不知道我知道，

静思不惑

中医属于传统医学，在诊疗方法和手段上与现代科学下的医学有很大不同。

用现代科学方法研究中医还只是在探索阶段，远远谈不上透明。

涂奶奶的青蒿素就是一个很好的例子。

无极子4

这个问题的提法是反中医的。

正确的说法应该是“现代科学能解释中医的原理吗？”“现代科学是发展的终极巅峰吗？”一个发展中国家，不是特别高的水平和终极巅峰，不能包含中医。

谁也说不清是谁，就像佛道之争，在不了解融合点的情况下互相攻击。

科学、西医、中医之争也是如此，不是为人民服务，而是为人民币服务，不是为发展“争”，而是为财富“争名”。

细雨双桥

中医很科学。

根据新冠的医疗实践，在西方国家，尤其是美国，到处都是鸡毛，已经死了八百多万人。

薅羊毛的“特效药”无处不在。

而中医零死亡，在家泡茶，看风暴潮。

我孙子咳嗽，西医不喜欢。

中药川贝冰糖雪梨水解决了问题。

咳了几年，晚上又坐起来，什么联邦止咳糖，简直就是扯淡。

一副中药，最多三副，喝完绝对不会咳嗽解决问题。

平时感冒去医院花不了几百。

贴几粒对症颗粒解决问题。

成都都江堰青城山是长寿之乡，这里的老人从不去医院。

为什么？那就是破耳和青梅酒的贡献。

也到处都是草药。

牛骨一地

不是中医的科学，尤其是不断自我否定，自我更新的科学。

纵观科学的发展，总有新的成就和发现，但同时，新的否定旧的，然后新的否定新的。

她到现在还是关不上。

中医，尤其是中医的核心理论早已完善，不需要补充和完善。

关门了。

中医的完美只存在于中医的实践中，比如症状、辨证、药性。

中医的核心理论阴阳五行是天人合一，老祖宗已经完成了，不需要后人补充。

这是中医和现代科学的本质区别。

如果科学发达的话，我觉得对人类执行力的理解会趋于一致，而不是各说各的。

科学是伟大的，但我们不能因为它的伟大而盲从它。

中医不一定要科学才能被世界认可，更不要说在研究方法上以现代科学研究方法为标准。