从电影製作的角度来讲，导演中心制和製片人中心制哪种更有效呢？

这个问题还是要具体分析！在工业化成熟的环境下，制作系统能够节约制作成本，保证按时完成，前提是制作方具备一定的“艺术制作人能力”。

同样，在当时的情况下，如果导演能兼顾艺术和产品这两个概念，也可以做一个“导演制”。

同等情况下，制片方不具备“美术监制”的能力，一味追求成本和速度，影片质量无法保证。

同样，如果制片人弱，导演强，导演过于追求艺术，必然会增加成本，耽误时间。

目前中国正处于转型期，导演体系和制作体系都不是很成熟。

只能是因人而异。

也有懂美术，懂产品运营的制作人，但毕竟是少数。

导演，不知道怎么做导演的，有的是人。

造成这种情况的原因是我们缺乏“艺术和工匠文化”。

国外影视圈有人想当制片人。

他们至少要在圈子里待上十年八年，可能还需要高手带才能成为制作人。

做导演也需要从圈子里的基层做起。

只有对故事和导演有充分的熟悉和了解，才有可能做导演。

现在我们可以做任何我们想做的事情，不管我们知道与否。

这一行人太多了！所以现在谈“制片制”或者“导演制”似乎都不成熟！

蛐蛐俾斯麦一定会下海

要知道导演负责电影拍摄，制片人负责制作发行；所以以制片方为中心的制度会更好，因为他要上映一部电影，必须先把它做好，做不到可以换导演，但是电影必须做好才能上映。

(不是满嘴的吗？)还有以导演为中心的系统。

这个导演实力过硬，制作方愿意放权给导演，让导演充分发挥。

不过这个导演一般都是参与编剧的，所以对剧情把握很好，比如《彗星来的那一夜》。

也有导演是发行人，既是导演又是制片人.但是这两个中心哪一个都比赞助商中心的好。