历史上的秦始皇真的是残暴不堪的吗？

评价历史人物是一件很复杂的事情，因为要切入的角度太多了。

即使是秦始皇是否残暴这样一个看似简单的问题，仍然存在很大的争论。

从历史上看，从西汉开始，人们就经常批判秦始皇的残暴，甚至把整个秦朝命名为“暴秦”这样一个简单直接的名词。

到了现代，越来越多的人为嬴政说话。

比如一首著名的诗3360。

劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。

祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。

当然，我们知道每个人评价历史都有自己的出发点。

如果用今天的道德标准，恐怕不容易得到一个很客观的意见。

古代社会是分阶级的。

我们可以选择当时社会属性不同的人，通过他们的经历来评价秦始皇。

如果你生来就是秦始皇的大臣，应该说除非你是吕不韦或者老艾之类的人，否则你可能会觉得嬴政是一个对谁都好的人。

秦朝法律严苛，但秦始皇对真正愿意为自己出力的大臣还是相当宽容的。

当然，这并不完全取决于他的头脑，而主要取决于绝对的权力。

换句话说，他根本不怕部长做事。

老艾不觉得自己很棒吗？分分钟就会化为乌有。

秦始皇一开口，吕不韦这个有权有势的人不是就带着家人去了四川吗？老牌英雄家族王力可和蒙台梭利在秦始皇统治时期生活得很好。

这种对英雄的优待，和建国后刘邦、朱元璋等人的做法明显不同。

如果你是秦朝的一个普通农民，你可能会觉得活着很累。

为什么？法律太细致了。

它固定了你一年四季不能同时做什么和不能做什么。

作为一个农民，你不能私自酿酒和卖酒。

每年都要按时交房租，定期做徭役。

如果你迟到，你将会受到惩罚。

最讨厌的是，即使你是一个老实本分的人，也可能因为亲戚朋友邻居犯法而“连坐”。

你说你没有参与犯罪？对不起，如果你不举报他们，这本身就是犯罪。

甚至当执行严厉惩罚的李斯被杀时，三族也追随他。

(写到这里，回答者不禁想起了自己小学时的一段经历。

老师为了省事，规定不会背课文的，放学后不准同桌离开，互相陪同背书。

此外，还鼓励学生互相揭发和举报.时至今日，我还在为这件事耿耿于怀，因为这位老师在孩子中实行了恶性坐制，结果引起了同学的反感，而不是像她期望的那样“互相促进”。

因此，陈胜在光武的起义，并不是一个所谓的偶然事件。

如果普通人活着都没有安全感，那揭竿而起只是时间问题。

如果你是秦朝的奴隶，那我不得不说，你真的很可怜。

举个例子吧。

在今天秦始皇陵的西侧，有一个叫赵北湖村的小村庄。

1979年，考古学家在这里发现了一个古墓群。

这里发现的所有坟墓都很简单。

随便挖个坑，放人，填点土，就OK了。

墓葬中的尸骨上，往往有被利器切割的痕迹，有的是被斩首，有的是被腰斩。

另外，根据人骨特征，这些人多为20-30岁的年轻男性。

根据这些现象和出土的文字资料，考古人员判断这些墓葬的主人就是当年参与修建秦始皇陵的奴隶。

始皇初即位，穿治郦山。

及并天下，天下徒送诣七十余万人。

这句话闪现在史书里，背后却是几十万奴隶。

如果你是修陵工程中的奴隶，你会认为秦始皇是仁慈的君主吗？你愿意这样的王朝流传千古吗？