为何美国不像打伊拉克一样打塔利班呢，出60万大军塔利班凉凉？

阿富汗有这么多钱，死了这么多人，你以为库奇马不想一举消灭塔利班吗？关键是，他有那个能力吗？伊拉克战争和阿富汗战争可以相比吗？其实阿富汗战争应该是美国人输的比越南战争更彻底。

天上之谜wm

别说调兵60万，就算调兵600也无济于事。

其他国家好办，阿富汗山区多，不利于常规作战。

塔利班军队善于利用地形，善于隐蔽和化整为零，他们是不可战胜的萧蔷。

ytwo曼

老美的世界观没有错，但还没有。

美总是像消防员一样被拯救。

只要你不过度，他会让你展开。

侠义自由，这是他们的民族骨肉！所以他们维护地球的秩序，扮演火车头的主角，爱宣扬民主自由。

为此，他们不会停止基础手术，切除地球上的肿瘤，而是拯救生命，让地球自生自灭。

国共斗争、越南战争、朝鲜战争、阿富汗战争等等都是这样运作的。

他永远也不会彻底改变当地的局面，也不会脱胎换骨，更不会占领其他国家，瓜分全世界。

这种共存方式尊重了各个国家的权益，却让一些残忍的权贵保住了自己的安全，继续着他们压榨公民的统治，让地球坚守着原始却又残忍，有着很多的愧疚！

灬我命由我不由天

因为伊拉克有大量的石油宝藏，可以源源不断的运到美国，而阿富汗全国地下的石油并不多，打塔利班根本无利可图！相反，它花费了数万亿美元。

现在，打仗是为了钱，也是为了利益！

便利店的小故事

那不一样。

打伊拉克是常规战争，国与国之间的战争。

塔利班人不跟你打正规战争，但他们打不过我就跑了。

换上他们的衣服，他们就会成为当地的平民。

即使美国占领了这座城市，也要负责治安。

人民塔利班没事给你几个炸弹，人家搞恐怖袭击。

911就是最好的证明。

人们打游击战，然后逃跑。

美国派兵防守伤亡多少？还有就是利益！所有的战争都是围绕利益这个词展开的。

没有永远的敌人，只有永远的利益！

I博大精深I

如果美国打败了塔利班，它会怎样接管这样的阿富汗？阿富汗没有任何资源，能帮助阿富汗重建吗？花自己的钱，就为了帮别人建设？