哪个人物让三国不同于其他历史阶段？

三国之所以精彩，是因为每个人都摆脱不了谁，导致了各种各样的战略变化。

所以真的很难说那个性格让三国与众不同。

曹操胆子够大的吧？城池被贾诩打得团团转，濮阳被吕布敲盔问话，关中被马超赶去剃头割袍。

智恒写诗后，兴高采烈，兵败赤壁。

追了刘备一辈子还是让刘备把自己分开了。

刘备够不服输吧？有个孩子还不如我爸，最后还是交了。

不仅如此，眼见半条命白白浪费，江山终于在望。

没想到，一颗耀眼的将星突然在他的指挥下陨落，一怒之下，调动了部队，造成了烧营。

关羽仗义执言，率荆州军北上，欲直取许都。

不料吴栋背后插了一刀，一代名将被几个小卒捆住，最后被砍了脑袋。

诸葛亮足智多谋吧？恰好曹魏有个司马懿。

历代英雄大多都有各种无奈。

不像三国，每个人都有无法挽回的悲惨命运。

恐怕最后的胜利者司马懿也没想到，他的后继者们差点把中华文明给毁了。

很难说哪种性格让三国不同。

毕竟武将相依为命太严重了。

但要我说，孙权的存在能让三国延续这么久。

为什么说孙权？不是孙权有多重要，而是他对于维持三国势力均衡的意义重大。

本来蜀国和吴国商定的战略是双管齐下，但偏偏的进取能力有限，为了保存自己的重要地位，只好充当摇摆草。

孙还不错吧？他擅长保护环境和人民。

但只要孙权带兵去了，就是灾难。

如此一来，即使西线的蜀有能力发动攻势，东线的吴也只能打酱油，摸合肥的城墙。

看到关羽北伐，孙权立即采取务实的策略，杀了关羽。

如果孙权被孙策取代，吴栋的战斗力将提高一个层次，三国之间的力量平衡将不复存在。

那么最终这个时代会变成一个家族吞并其他英雄的故事。

如果把孙权换成孙良，那么诸葛亮就是借江东的钱。

就是这样一个温暖的小燕子的存在，最终让三国的故事得以充分发展，直到前三国的所有英雄都老去。

以上是我对三国英雄的看法。

不要强求，有砖头给你拍。

张打折

从《三国演义》的角度来看，蜀国的关羽、等等都是不可替代的，他们都是与众不同的、近乎神异的人。

但从历史的角度来看，我个人认为是曹操！勇猛的曹曹然贯穿整个三国时期，从灭黄巾到灭董卓，从灭袁绍到捉吕布，赤壁之战和荆州之败，都有曹操的亮点。

因为他，三国被称为三国，三国演义是一部杰作！