为什么非升即走的大学教授不去高中当老师？

让爱因斯坦种田，他会被农民拒绝。

让莎士比亚扫大街，阿姨会觉得他傻。

山地车17

是的，我做到了。

这些家伙是劣等的，所以他们不会通知你。

回头我批评他们[憨笑][憨笑]

阳光xll

专业本身就不一样。

中小学只有外国历史学生这类科目，大学并不限于这些专业。

义哥说教育

目前，许多学校在聘用教师的过程中采用了预聘制。

预聘制是指预聘三年，考核合格后留下，旧考未通过前离开。

看似无望，但实际上不同学校最终是否离开的可能性并不相同。

前段时间在武汉大学，要么升要么走的过程中只剩下10%左右的人。

但实际上，在其他高校，预评价制度不是推广就是离开。

其实最后离开的人很少，所以离开是有可能的。

为什么很多人要么选择升职，要么选择离职？我觉得主要有以下原因：3360第一，聘任制期间工资较高。

以武汉高校为例。

目前很多高校开出30 ~ 60万的博士年薪。

但是正常的医生编制的话，年薪不会超过20万，这也是很多人愿意进入聘任制的原因。

有人认为，即使三年后达不到学校的招生要求，这三年也有100多万。

也可以转到其他学校，然后做预聘制。

第二，工作动力更大。

很多人可能会想，为什么要更有动力去工作。

其实我们每个人都是做科研的，博士毕业后的几年是做科研的关键。

很多博士进来后，如果没有很大的压力，很容易成为普通教师。

但是在聘任制下，这样的医生很快就承受了很大的工作压力。

很容易得到一些结果，所以有些人宁愿承受这种动力，也不去争取更好的结果。

我觉得非常值得。

所以根据以上原因，很多人可能更愿意不升职就走，他也不会选择去高中当老师，因为看起来不升职就走压力很大，但其实学校也给了很多待遇，其实更好。

有些学校的工资甚至是别人的两倍，对于愿意努力的人来说是个不错的选择。

浮云骑士V8

就像离婚再婚一样——渠道不畅通，伦理不支持。

孤村807

“去而不升”针对的是新人，混教授的，有正当职业的。

不存在“去”的问题。

乡下人1个

我对大学教授的实际情况不太熟悉，只能按常理回答问题。

无论从哪个角度看，教授和高中老师都不在同一个或相近的职级。

成为大学教授后，我再也不会做高中老师了。

教授和高中老师的社会地位不一样。

教授和高中老师的经济收入是不一样的。

教授和高中老师的辛苦是没法比的。

教授的知识和能力当然更高，但不一定能教高中。

一般来说，这个高一级的是教不了初中和小学的。

除非你沉入中小学，重新开始。

鉴于目前的社会环境，这样的屈尊俯就不仅找不到任何理由，反而只会成为一个笑话。

除非这个“说走就走”的大学教授有一种强烈而高尚的教育情怀，如果他真的有这种情怀，他也不会成为大学教授。

在这里，我们也可以从社会现实中了解到，只重视学历，忽视感情。

中小学教师的“赢人”从来不是学历，而是情怀！所以个人从来不敢不尊重中小学老师。

王寿兵

有什么误会吗？其实进入要么升职要么离职行列的，基本都是同龄人中的佼佼者，不然进不去，也不是找不到单位。

因为所有采取要么晋升要么离职的大学，基本都是名牌大学，而且是为了吸引优秀的青年学者，工资一般都是本单位同职称人员的两倍以上。

韩兔子75

大学教授不能教高中，初中，小学，幼儿园。

不加糖的可乐没得灵魂

大学教授比高中老师挣得多。

赚钱的方法有很多。