二战中，若德国不攻苏联，而用攻苏联的兵力打美英，能打得过吗？

我能战胜它。

事实上，在日本偷袭珍珠港之前，美国一直保持中立。

如果德国不进攻苏联，恐怕英国再坚持一年就投降了。

如果德国控制了整个欧洲，即使后来日本再次袭击珍珠港，美国也只会和日本开战，而不会对德国宣战。

在这种情况下，二战结束后，苏联和德国控制了欧洲，美国打败了日本，控制了东亚，形成了三个民族的国家。

与苏联和德国肯定会有一战，但这恐怕会是随之而来的第三次世界大战。

风语风闻

当时德国统治集团认为有很好的理由打苏联，但最后，这是一个绝对的错误。

军事史上，不打两条战线，多面树敌，是基本常识。

然而，他们这样做违背了常识。

现在我们说，德国攻占法国后就收手了，和英国讲和，和苏联坚持互不侵犯条约，拥有统一的欧洲大陆，现在也是超级大国，和现在的现实不一样。

但是，历史是不能假设的。

鹰翔A

至少英国沦陷了，然后欧洲和非洲就是德国和中国的了。

但是，苏联和德国之间会发生战争。

但是苏联刚刚经历了大清洗，军事和经济实力都被大大削弱了。

德国的中国人有足够的时间控制欧洲和非洲。

到时候会在各方面碾压苏联。

感觉德国在杀英国之前先下手苏联，被共济会等组织误导，骗希特勒提前下手苏联，最后让共济会控制的美国渔民受益！

江湖人称老顽童999

希特勒最大的错误是向东移动。

东进之前，敦刻尔克是最大的败笔。

如果敦刻尔克集中全部力量，英国的新生力量将在海滩上消失。

那时候，最大的一天是美国还没有参战。

德国应该可以成功穿越海峡。

因为古人说的好，所以打了海峡对岸，解放了英格兰！最终，希特勒的东进实际上实现了张伯伦从东方吸水的战略目标。

事实上，这是二战历史上最大的失败。

黄尔迅

饶攻占英国不成问题，但打赢对美战争是不可能的。

原因是海军在远洋作战必须超过美国数倍，空中不占优势。

那时候从家里飞到美国去打仗的飞机简直就是送死。

另一个美国军工当时很强，也是战略纵深。

所有这些都是美国不能被打败的原因。

罗少515

希特勒在欧洲战场上通过闪电战迅速占领欧洲，并且已经和苏联签订了(苏德友好条约)，稳定了苏联在东方的地位。

这个时候他应该迅速进攻英国，拿下英国就解决了德国的后顾之忧。

欧洲统一后，苏联逐渐向苏联推进，压缩苏联在欧洲的空间，使苏联退守中亚和远东，从而夺得苏联在欧洲的地盘。

与此同时，通过向北非扩张，用时间换空间，德国华人在欧洲坐大了。

即使不打苏美，联合欧洲的德国也是世界上最强大的国家。

希特勒一直想快速拿下苏联。

漫长的战线，冰冷的苏联，顽强的斯大林，让希特勒的战略彻底破产，同时也埋葬了希特勒的德国。

平地1233333

我个人认为，如果二战德国没有进攻苏联，与苏联签订互不侵犯条约，统一除英苏之外的欧洲不成问题，其间也不会付出太大代价。

以德国强大的军事力量，美英苏是不敢贸然进攻的。

绚烂之极是落日余晖

大家都是事后诸葛亮。

就是拼资源、拼人员、拼战争动员的能力.德国的资源比较贫乏，只能靠东进吸收苏联的资源来支撑战争消耗。

这已经是日本冒险南下东南亚获取资源的例子.由水路运往日本，但在水路运输过程中，遇到了美帝强大的海军，所以偷袭珍珠港，摧毁美帝海军，是一种战略企图.因此，德国和日本都想速战速决。

日本最大的错误是对发动战争准备不足，误判了抗战国家的意志和自身实力。