为什么感觉经济学家相对于思想家 哲学家 军事家会显得更多呢？

前三位都是长线人士，都不是以赚钱盈利为目的的人。

天下熙熙攘攘皆为利来，天下熙熙攘攘皆为利来。

大家的逐利导致了教人赚钱的经济学家大行其道。

日月组合明

军事家往往体现在两军的交锋中。

熟读兵法，晓之以理的马谡，也是一个军事家，但经过实战的考验，被淘汰了。

经济学家一般是根据社会发展趋势做出判断，受政策、国际、社会影响较大。

每个人的思考重点不一样，答案也不一样。

最后看结果，正确的判断受到的干扰少，犯错的经济学家不一定是伪装者，有些受政策影响太大。

改革开放的引路人邓公根据当时国家的实际情况和现有条件，结合人们的思想、社会发展和国际形势，找到了一条符合实际的发展道路。

他韬光养晦，低着头，一心一意发展经济，使人民迅速温饱，国家迅速富强。

不知道这是哲学家还是思想家？还是社会科学家、国际战略或政治家？

油条

有多少人配得上经济学家？到处都是。

只是经济研究者。

我是兼职家教。

你还要叫我教育家吗？学校里有多少专业老师可以称之为教育者？

使用者诚德

其实最难最复杂的应该是中医，饮食文化，经济。

因为这些类别涉及的范畴太多太复杂，涉及的范围太广，而且是不断变化的。

想把这三门学科中的一门学好，真的不容易，也太难了。

只有彻底而成功地学习了这一范畴，才能称得上是能人大师。

而且，不能失败的高手应该是一个家族，但估计这样的家族还没出现。

至于其他家族，就没那么复杂了，但《孙子兵法》孙武应该算是独树一帜的军事家。

如果把‘孙子兵法’通读、理解并应用于实践，那么在战场上获胜的几率不是100%，而是99%。

乐逍遥cy

理论，理论一般都有一个假设，但是在现实生活中，假设只会出现在最好或者最坏的情况下，也就是说假设一般是不可能存在的。

而且，经济学的问题其实是一个社会问题。

我个人认为，没有哪个经济学家能真正提出一劳永逸的解决方案。

在我看来，经济学家类似于先知。

他们可能会在生活或社会发展中发现一些迹象，从而做出暗示。

其实他们建议的不一定会发生，但是发生的概率更大，呵呵。

万水千山111

真正的思想家、哲学家、战略家和经济学家很少。

如果经济学家太多，都是自命不凡，急功近利。

哲学社会科学的原理很简单，特别繁琐的技术研究是不必要的。

“大道至简”也是这个意思，就是说世界上真正行得通的道理很简单，一点也不复杂。

热心多的友

思想家、哲学家、战略家很难成为。

常被后人。

但经济学家不会，两张嘴，遍地开花，说大话，暴风雨过后就成了大家族。

其实也没什么

不一样的理工男视角

经济学家是被人称道的，而思想家、哲学家、战略家更应该被大众认可。

不可否认，所谓的“经济学家”经不起时间和实践的考验。

但这个社会不缺资本，自然也不缺把凡人变成名人的机制。

唯一的标准就是这个科学家的理论是否符合资本的需求。

只要你知道网络名人无处不在，流量明星比比皆是，你就能理解为什么“经济学家”可以无处不在。

但是，“物以稀为贵”，很多东西都不值钱。

厚德品福

首先，第二个不在一个层面上。

几千年来只有几个思想家。

哲学家和战略家也相对较少。

思想家和哲学家思考人类社会的进步。

他们要把人类、宇宙、万物结合起来，去悟一些道理。

而且，他们必须有一个非常宁静的环境，采天地之精华，淡泊私欲。

比如老子的觉悟，也是生活在深山老林里，所以能吃苦，能自给自足，远离他们。

现在大部分人都在忙于事业和家庭，身处一个喧嚣嘈杂的世界。

他们怎么能感觉到？军事家需要在战争中检验自己的才能，和平时期产生军事家并不容易。

即使有，也是纸上谈兵。

没有机会验证它的准确性。

经济学家很多，大部分都是为利益集团说话的。

有真才实学，能考虑国家和人民利益的经济学家不多。