《射鵰英雄传》中的情节与真实历史有什么不同之处？

不请自来103010是以南宋的李宗(1224-1264)为背景的。

里面的江湖人都是杜撰出来的，武功这么高也不奇怪。

说说剧情和历史的区别。

第一张武穆的遗书剧情中的《射鵰英雄传》赢天下，吸引了各路英雄。

《武穆遗书》确实存在。

岳飞后人于1987年将此书献给国家。

不过是以拳击为主，辅以一些行军和格斗的方法。

同时，也不能确认出版的《武穆遗书》是岳飞写的。

南宋二帝纵情声色？无能？103010年，南宋皇帝是软弱无能的国王代表；北宋灭亡后，赵构在北宋应天府南靖(今商丘)继位，后迁都临安，史称南宋；南宋是中国历史上少有的帝王王朝。

当时经济和人民生活水平都比较好，大兴很多学校，这在中国历史上更是罕见。

南宋没有农民起义，意味着安定幸福的生活。

故事和历史上的歌王差距很大。

第三，军事没那么差。

说起军事，剧情大肆描写“近中原，金贼驱龙，如入无人之境；将军无能，不如长城坚固”，写了宋军无用，死。

甚至说大宋除了岳飞没有别人，都是可笑的。

历史上，徐进数次大宋未胜，南宋北阀也有同样的武功。

铁木征服徐金国后，开始大规模入侵南宋。

南宋军民拼死一战，直到1276年才攻陷南宋都城临安！宋军没有那么脆弱。

以上你怎么看？