南宋能抵抗蒙元如此长的时间，能否说明南宋军事实力并不弱？

南宋时，灭金，欲收复故土。

然而，蒙古失去了联盟，决定黄河大堤淹没宋军，从而拉开了宋蒙40年战争的序幕。

南宋经过几次北伐失败，国力逐渐衰弱。

蒙古乘机南下，一路攻打四川、襄樊，在四川贺州钓鱼城失守，留下宋兖州二十余年。

襄樊防守蒙古军进攻，朝廷无力增援。

这时，朝廷中的奸臣做出裁决，拒绝了忠良。

最后襄樊失陷，京城失陷。

蒙古乘机由海路、陆路南下，于1279年进攻南宋最后的根据地雅山，宋朝战败。

喜历史

南宋军事实力最强应该是在南宋初年。

岳飞、韩世忠、吴杰在抗击金军的战斗中成绩最为突出。

就算是燕云，要不是在朝廷上遇到皇帝的臣子收复故土，也有胜算。

李宗朝入主罗平后，与战后的孟元开完全处于守势。

如果不是遇到蒙古蒙古人的意外死亡，忽必烈也不会乘胜追击攻打宋军。

而是他的部队回到了朝，夺取了汗位，临安没有持续到1276年。

但南宋襄樊、钓鱼城当地守军不屈不挠，觉得宋朝的军事实力只在某些地方不弱。

军都弩

南宋的军事实力很弱，尤其是在杀了岳飞，废了韩世忠之后。

就连宋高宗在逃亡的时候都被八金军吓得阳痿，导致皇帝无终，一味想着如何偏袒江南这个有先天基因缺陷的王朝。

军事实力呢？南宋军事实力最强的时候，是早期。

老将能收复并控制开封城，更有岳、侍中等将领能对金军造成致命打击，如果此时的还有唐太宗或光武帝一半的勇气，收复中原故地也就不在话下了。

毕竟，宗泽已经占领了开封城，但宋高宗胆小如鼠，无能为力，无法在国外作战，而且非常擅长在国内杀人！纵观整个宋朝，自北宋开国以来，其军事基因已经失灵。

与西汉、东汉、隋唐等大一统王朝相比，其军事实力之弱是显而易见的。

赵匡胤和赵光义的军事能力远远落后于刘邦和刘秀，隋文帝杨光和唐元和李世民。

迷之路砥砺前行

南宋能够长期抵抗蒙古，说明其军事实力不弱，基本军事实力也不弱。

南宋在经济、装备、人员、物流、科技等方面各项指标都遥遥领先。

但基础再好，也需要聪明睿智勇敢的头脑来指挥，而这些都是南宋所缺乏的。

自宋代以来，战争都是在文官的指挥下进行的，这就造成了战略战术的缺失，士兵不知道自己会在哪里的局面。

例如，宋朝有许多杰出的将军，如杨家将、胡家将、岳飞、钟士道和韩文忠。

这些将军浴血奋战，终于取得了一点战果。

但在公务员的操作下，又被打回了原形。

宋朝割地赔款很正常，甚至还出现了打胜仗再赔款的情况。

禅院结盟、金盟抗辽等精彩的战略构想层出不穷。

只有少数民族才能吊死几百年。

杀手司令

看你的标准了。

如果要和汉唐比，宋自然是弱的，但如果和周边国家比，比如朝鲜、日本、安南等国，宋的军事实力也不弱。

其实宋在军事文化上的战争潜力，并不比蒙古女真差。

比蒙古女真人更惨的是，宋无法将物质资源优势转化为军事实力优势。

君子兰168411877

宋朝的军事力量不弱，周边国家可以和你讲和，和平相处。

宋朝没有统一的能力，各方都在等待。

宋朝还没到杀狗的时候，最好弄杯酒来解闷。

脑指挥眼

不，这种观点纯属诡辩。

我只用一件事就能证明。

黄金比宋强强是不争的事实，但是蒙古灭金只用了二十多年，比宋朝少了一半的时间。

仅此一点就足以证明这种论证方法是错误的。

一个国家毁灭一个国家的时间受多方面的影响。

除了双方的实力对比，还有侵略者的战略考量，侵略欲望的强弱，地理条件。

在此期间，入侵方的实力也会发生变化。

作为蒙古草原民族，他对草原的渴望远远超过对耕地的渴望，这诱发了他强烈的西征欲望。

他灭金的动机最初是为了争霸，这是蒙古的必须。

西部和北部地处荒野，有利于蒙古铁骑发挥优势。

这些都是蒙古迅速消灭花刺子模和黄金，取得西征胜利的原因。

但是宋朝对蒙古没有威胁，而且远离蒙古的统治中心，所以在兵力供应上有巨大的困难。

在地理上，河流和湖泊不利于骑兵作战，专门从事防御。

所以要灭宋，只能用最费时的强攻战术。

而且自成吉思汗死后，蒙古统治者的内斗也导致了蒙古实力的削弱。

另外，中国的军事思想确实远超蛮族，只要有优秀的将领，就能成为战斗力的信助推器。

当时，孟珙、余杰等好人恰好出现在南宋。

这些都削弱了蒙古灭宋的欲望，延缓了蒙古灭宋的时间。

雄鹰144760252

由于石敬瑭失去了十六州，农耕民族对北方游牧民族失去了天然的防御屏障，骑兵更容易进入。

这也是宋朝战争多的原因，也为南宋的灭亡埋下了伏笔。

更何况南宋面对的是成吉思汗统一的北方游牧民族。

战争持续不断，领土变得越来越大。

南宋无奈，因为对方太强。