这个问题很难回答,但我想从两个堕落的国王简单说一下。
人们对崇祯这个人物争议比较大。
有人说他眼高手低,臣子太死板,明朝灭亡有直接原因。
还有人说明朝已经内忧外患,无力回天。
今天,我不会详细谈论明朝,而主要是将其与君士坦丁Xi的拜占庭帝国进行比较。
君士坦丁Xi继承了一座城市,君士坦丁堡。
这和崇祯的江山没法比。
康斯坦丁Xi充其量只是一个能战斗几个月的“市长”。
不得不说,我很佩服他。
崇祯出生在一个富裕的皇族家庭,一生不饥不渴,生活无忧。
他和康斯坦丁Xi之间有一条鸿沟,后者生来就是四处漂泊的。
这是先天的。
崇祯和XI都是固执的人。
崇祯和朝臣费尽心思制造矛盾。
不得不说是过犹不及。
虽然值得欣赏,但这不是一个成熟的政治家。
另一方面,康斯坦丁Xi一生都在战斗。
这恰恰是他最大的优势。
如果军民团结,崇祯做不到。
它足够卑微,可以脱离德国。
说起来,崇祯和XI其实并不像,只不过他们都是亡国之君。
君士坦丁XI是小范围的君主,崇祯管理着这么庞大的帝国,职位不同,难度不同,问题类型也不同,所以即使两个人对调,还是会有问题。
崇祯努力工作,XI也是如此。
无能为力就是无能为力。
切换过来就没意义了。
本文发布于:2023-02-28 07:53:02,感谢您对本站的认可!
本文链接:https://www.wtabcd.cn/zhishi/a/167754305823746.html
版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。
本文word下载地址:如果君士坦丁十一世和崇祯两人调换位子,历史有没有可能重写?.doc
本文 PDF 下载地址:如果君士坦丁十一世和崇祯两人调换位子,历史有没有可能重写?.pdf
留言与评论(共有 0 条评论) |