科学救国还是哲学救国?

可笑又幼稚的问题！第一，科学本身包含哲学。

第二，只有热爱自己国家和人民的革命者才能救国。

我们去多看点书吧，别问这么傻的问题了。

雪地葬花被盗号了

科学制造大炮，哲学决定大炮是对准敌人还是对准人民。

王平987

说到救国，无论是‘科学’还是‘哲学’都无济于事，因为牵涉的因素太多了。

而科学哲学是社会文明积累的过程，需要‘救国’的诉求，不管你发达不发达。

当然，如果你的‘救国’是基于国家发展缓慢，与先进国家差距拉大而产生的焦虑，那就先考虑‘科学救国’。

因为：现代哲学是以现代科学为基础的，哲学总是与科学齐头并进的。

在科学薄弱的时候，哲学只是‘神学’(宗教)的附庸，正是科学的发展，使得哲学逐渐成为‘人’(社会)的哲学，与‘神学’渐行渐远。

同时，科学的思维方式和方法也为哲学找到了自己的天地。

只有建立在科学基础上的哲学才能称为现代哲学。

无名314159

这个话题很有意义，也很深远。

请问，科学从何而来？这是问题的答案。

四维之舟

当国家处于生死存亡的时候，科学和哲学都救不了国家。

能救亡图存的，是一个强有力的、有战略眼光的、有智慧的、以国家利益为重的领导集团或政党，以及大多数以爱国主义精神组织起来的人。

壬壬壬壬壬壬

科学是西医，哲学是中医[笑声]

孤独D时代

哪里有哲学，哪里就有科学。

没有哲学思想的地方，科学技术就不会发展。

绝顶教育

那一定是哲学。

研究叫哲学，应用叫科学。

所以哲学硕士比理学硕士更好就业，因为所有的应用工作者都被人工智能取代了。

苍海云帆

就像一个人的右手和左手，两者都不可偏废。

试想没有先进的科学技术如何救国？没有哲学思想和理论的指导，如何救国？

天佑中华3000

科学救国是肯定的，哲学甚至会误国。

让我们看看一个强大的国家是如何依靠重视科技发展和采取合理的经济制度的。

但是中国的孔孟之道横行了一千多年，最后是怎么结束的。

哲学的概念太大太笼统，只能解决个人的认知和心理问题，对国家发展没有直接作用。

倍儿爽8

是科学的第一生产力，被国人广泛认可。

科学可以强国，有助于国家的发展。

科学救国有点虚。

历史告诉我们，伟大的政治家和战略家才能拯救国家。

我今年60多了，还是不懂什么是哲学。