单干和集体，哪个更好？农民耕地碎片化，阻碍农业现代化发展吗？

被各种挤兑。

集体活动不会被压制。

碎片地使用小型农业机械设备，大山深处，没有三尺平，树木、瓜果、蔬菜套种，机械化做不到。

现代农业缺乏敬业的人和现代的法规和政策。

snang

集体这么好为什么还要改革？你为什么吃不饱？现在如果农业还是集体化，但是工业和其他产业没有集体化，农村会更穷，贫困差距会更大。

坐在办公室研究农村，想不出好办法。

只有深入农村去研究农村，农村的事情才能做好，农村人也有大智慧。

玄武岩8

联产承包责任制调动了农民的生产积极性，但也不可避免地导致耕地的细碎化，不利于机械化和集约化生产，阻碍了生产效率的提高。

而国家进行的所有权、承包权、经营权分离改革，让种粮大户统一管理土地，使土地集中连片，有利于机械化生产，很好地解决了土地生产效率问题。

另外，推广农村集体生产合作社的经验，就是直接面对农村青壮年劳动力进城，农业劳动力短缺的现状。

通过让农民入股土地，专家和种粮大户可以把土地集中起来耕种，不仅解决了无人耕种土地的问题，还大大提高了农业生产效率。

涓涓金溪

现在，在中国特色社会主义大政方针指引下，全国农村农民投身于自己的责任领域创造美好生活的事实证明，自己干得好不如集体干得好。

保证农民全身心投入种责任田，是促进农业大发展的好政策！

江应学

单干，自费赢！极大地激发了人们的潜能和工作热情，但是很弱！很难有大的作为！比如农民，承包土地40年，大部分都在温饱线上下徘徊。

土地承包给农民的好处就是耕者有其田，穷的农民只会觉得自己没技术，不会怪谁！我国的土地承包责任制和宗教信仰自由使我国长期稳定！所以我觉得还是一个人干比较好！

天地动态关注者

从中国的实际情况来看，集体肯定比单干更好，更有优势。

如果永久单干，山区大部分农村土地得不到集中开发，既不利于大规模农业和工业的发展，也不利于现代农田水利和农业基础设施的建设。

目前中国农村“单干”只是权宜之计，不是最终目的。

中国农村最终还是要走集体农业合作化的道路。

但是，未来的农村集体不是过去那个效率低下的农村集体，而是分工合理、职责明确、科技含量高、现代化程度高的新型农村集体。

幕风178

有个人看法。

有能力单独劳动的，没能力一起劳动的，至少不能饿死。

制度随着时代的发展而变化。

没有好坏之分，只有适不适合。

高兴136573659

单人和集体哪个好？我说不上来，我只知道前三十年大集体总是缺衣少食。

单干后，它像小岗村一样很快解决了粮食问题，吃饱了。

有人说以前没有农药化肥。

这些东西是单干后凭空冒出来的吗？有人说，49年前，他们没有足够的食物。

是的，49年前，他们也没有好日子过。

但当时国家尚未统一，长期处于战乱之中，全国没有大范围的饥荒或饿死人的情况。

你可以组织一群人作为一个大集体来工作。

现在，这项服务是免费的。

你在网上喊了这么多年大集体好，没见你再做。

说不定马上就会有人跳出来南街村告诉你一件事。

看看南街村。

这是怎么回事？

思进229382643

个人和集体哪个更有利于农业发展？根据近几年和当时的情况来看，耕地集体化的效益要高于个人的分散化。

她的优势大于单打独斗和碎片化。

因为现在的土地耕种和收割都是机械化的。

土地集体化不仅提高了农机作业的效率和效益，还降低了机械燃料的成本。

就今天的土地利用机械化模式而言。

它的耕作和收获成本高于集体化或。

支离破碎的耕地无法发挥机械应有的效率。

作业到处跑。

一部分机械燃料浪费在路上。

集体化就是这样。

总之不管是机械的还是其他的。

土地集体化耕作和收割的优势比单一的晾晒和破碎要有利得多。

神祕金桔38

各有所长，精耕细作，管理有方。

集体力量大于单打独斗，水利设施可以集团化。

只有集体统一分工合作，才是大事上的优势。

为什么过去集体失败了？少数干部以权谋私，一些强者为王。

诚实负责的人总是吃亏的。

不敢说出来，对工作就没有信心，都是钻空子。

看干部工作是否正常，集体当然很关键。

老实说，像华西村干部这么纯洁的干部太少了！

使用者天时地利人和

集体好不好，关键在领导。

领导不好，一切都白费。

建议培养青年热爱国家、热爱集体、无私奉献、吃苦耐劳、懂科学、当地方干部，可以考，但不能一刀切。

如果你能致富并推广它，

爱国者66

单独工作和集体工作当然对集体有利，人多力量大。

过去有大型水利工程，红旗渠，全国有一万多座水库，每个村都有水利设施，大规模开垦荒地，小块田地平整田地。

生产队有技术员和电工，他们各司其职。

组长负责计划和生产，生产队的粮食收入年年增加。

农田分户后，农田分成小块田地，一块东，一块西，一块高，一块低，不适合机械化。

自从农田分到户后，我们每30年用一次电灌站，根据天气情况放一次水。

水无法统一管理，各家各户自行解决。

有的住户一个男的都没有，还得求助。

技术也是个问题。

老人、妇女和昆虫控制。

如果场地不集中，面积小，怎么用机械化？我经历过人民公社和分田、单干。

我认为集体比单独工作要好。

集体的优点是：每个人都可以尽力而为，每个人都有食物，没有一个成员会挨饿。

一个人工作照顾所有人，他(她)要承担自己的困难。

人民公社是金桥，单干就像独木桥。

瓦工王鑫

一个时代有它的方针政策，它顺应了时代的潮流。

分到户的时候是畜牧业，种田靠牛马。

现在是机械化时代，两者不能相提并论。

如果你有自己的长处，比较平原和山地，你得因地制宜。

故事里的事1963

单一时期，机械不发达或不可用，也有利于小块土地的利用。

现在机械发达的连续耕作，更有利于高产省力。

——一分为二地看问题。

小件继续单干。

天道勤学

社会产生的实际问题随着时代的不同而不同，所以是单干好还是集体好，不可能是决定性的。

从奴隶主社会到共产主义社会，是遵循社会发展现实中的问题而不改革形成的发展体系。

社会的发展不存在制度好坏的问题。

山乐子

实际一点，不要说大话。

我觉得从小农经济的角度来说，单干是有一定优势的。

首先，它能充分调动人的积极性，想尽一切办法，努力工作，生活水平有一定的提高，也就是：能够维持基本生活(吃、穿、住等)。

).但是如果你想去更高层次的生活，似乎又负担不起。

所以最后没必要走集体化的道路。

这样才能优势互补，凝聚力量，设计长远的眼光，统筹规划，科学管理，合理分工，使生物资源发挥应有的作用，最大限度地整合和利用一切潜力，调动一切积极因素，齐心协力，克服一切困难，办大事，走共同富裕的道路，实现两个文明的幸福生活。

同时，在走集团化道路的同时，也要留下一定的私人空间，让生活更加丰富多彩。

繁华若梦195368350

种田也要与时俱进。

集体时代创造了大量的财富，但当时的恶劣条件是农民辛勤劳动的结果。

随着社会的发展，科技的进步，时代的变迁，需要分田到户，让中国人从温饱走向富裕。

现在农村人进城，农村老龄化严重，已经不适合个人耕种土地了。

特别是耕地的分散制约了现代化的发展。

个人认为是时候适当调整土地经营结构，整合村集体对土地的集中耕种了。

有事做，解决农民就业和养老问题，让长期在外打工的人分享一些红利，对国家对人民都是好事。

阿五145512292

个人主义和集体主义各有千秋，我们这些从集体主义走过来的人都知道，那时候也只是得过且过，得过且过。

单干是不一样的。

如果你没有得到食物和钱，你不会吃任何东西。

老付140790794

如果让你说实话，我觉得单干可以调动农民的积极性。

少数人担心集体，多数人听着喝着，却没有热情。

所以，当人们集体劳动时，一年的分红很少。

至于土地的碎片化，阻碍了农业现代化的发展，我认为不是。

现在机械化程度在逐渐提高。

至于碎片化，想别的办法。

或者通过国家回购的方式，逐步集中土地兴办国营农场。

永爱爱丽丝52

最好是统一结合。

集体水利，修路，还有其他个人干不了的事，但是干部多，闲人多，懒的多。

大家都是努力工作的劳动者，所以效率高。