诸葛亮算不算三国杰出的军事家？

我想，从《三国演义》、《周瑜》、《草船借箭》、《空城计》等..................刘备虽然没有称霸全国，但也不能怪诸葛亮。

主要是因为关羽。

张贝他们三个。

导致蜀国转型的失败。

诸葛亮没能改变败局。

阅世心行

就说《三国演义》和《三国志》是两回事吧。

此外.我还是不说的好。

王风77662802

诸葛亮是三国杰出的军事家吗？历史早有定论，普通人凭什么去评判？俗话说，人无完人。

诸葛亮也不是完美的。

也正因为如此，诸葛亮的魅力才会如明月般闪耀千年。

一些无端小人无聊，对古人指手画脚，并非有损诸葛亮形象，更配得上自己的无知和卑微！

梦蝶化蝶

诸葛亮在军事领域毫无建树。

他既没有指挥过胜利，也没有培养出杰出的年轻将军。

所有的战争都是在国外输的，而派系是内部解决不了的。

十八星座

梁是一个军事家，但他并不出众。

梁在政治上很强大，或者说在军事战术上更强大。

但是，他在策略上并不强。

从《隆中对》的分析可以看出，梁要从荆州益州北伐。

好像占地比较多。

事实上，他将面对两个敌人，孙操，他注定要失败。

孙操必须联合对付刘备，否则荆州将会丢失。

不如占领益州，与孙富为友。

而且梁每次单独行动，各方面都不如曹操的军队。

可想而知，对方铁了心不战而清场，梁不败。

战术上当然是梁攻占天水南安，陇西斩张合等等，但战略上始终处于守势。

江部

不是三国历史上，最多是政治家；《三国演义》年勉强算过。

毕竟被神化了！如果按照给新中国开国将领的“军事家”称号来衡量诸葛亮的军事成就，我估计《三国演义》不是：它只是国家的一个无法统一的角落。

最后，被始皇帝打下的荆楚根据地没有守住！诸葛孔明太难了。

[假笑][假笑][假笑]

清闲的乳酪A9

如果不喜欢，反原的人也不认为诸葛亮是顶尖人才，早期三国的人比诸葛亮还多。

酬勤者天道也

诸葛亮是领袖，但绝不是统帅。

诸葛亮在培养和使用人才方面做得不够，做得不好，导致后期人才匮乏。

陈导投融

一个战略家在他身后十万八千里。

他是道士还是神仙。

南山藏石

不，诸葛亮是被三国演义和戏剧神化了。

三国最杰出的军事家应该是曹操手下的郭嘉，其次是周瑜。

诸葛亮的军事能力在司马懿之下！

同景同欣

个人觉得算。

毕竟诸葛亮使刘备从土匪游击战中建立了根据地。

他虽然未能统一全国，却将天下分为三部分，分出一方，建立政权。

眼瞅着奔四十

诸葛亮更倾向于政治家，庞统和法正更倾向于军事[微笑]