现代科学承认 在进化的角度上看，人种有优劣之分 吗？

如果得到证实，现代人类出自非洲。

然后在当时的非洲人眼里，他们比其他大陆的人类(比如欧洲的尼安德特人)更优秀。

但是现在欧洲人觉得非洲人不够好。

在罗马帝国时代，罗马人认为德意志人是彻头彻尾的野蛮人，是落后的野蛮人。

但是2000年后的德国人认为他们是世界上最优秀的种族。

谁更好？

不爱吃月饼

现在这类问题面临着需要通过政治正确的审查，但在中国似乎相对不那么忌讳。

我们一直强调人人平等。

之所以这么说，是因为人人生而不平等。

同样，地理上隔离的人类群体怎么可能是相同的呢？所以，我们首先要明确，人类群体之间是有差异的。

有区别就有利弊吗？我不这么认为。

好坏是很主观的判断。

你认为智力水平高的种族优秀，有人认为体能水平高的种族优秀，甚至有人认为繁殖能力强的种族优秀，每个人都可以明确自己的标准。

所以，我认为正确的表述是，现代科学承认不同种族在智力和体力上存在差异，但现代科学并没有对种族是否存在优劣做出评价。

松鼠老孙

现代科学认为，“种族”其实是一个伪科学概念，或者至多是一个文化概念，而不是生物科学的分类。

在生物学家看来，所有现存的人类都属于智人这个物种，因为不同种族的人可以通婚生子，不存在生殖障碍。

从进化史上看，我们现有人类的祖先在10万年内走出非洲，遍布全球，中间有一个复杂的迁徙过程。

即使从文化传承的角度来看，也是你和我。

这几万年甚至几千年，和人类几百万年的进化相比，根本不算什么。

历史上产生的民族志曾一度盛行一时。

毕竟，这是一个不可避免的过程，我们要了解其他人和国家，因为无知的时期。

人种学又称“地理环境决定论”或“气候决定论”，是指历史上曾经认为人类种族的形成是由地理环境，尤其是气候决定的。

不可否认，环境确实对族群的肤色等因素有重要影响，但这不足以形成“种族”，尤其不足以形成“好坏之分”。

这也反映出“人种学”不是纯粹的生物学，而是文化和地域歧视的结合。

所以各国的“民族学”其实都认为自己民族的生存环境是最好的，其他民族的生存环境是次等的。

就像匈奴人曾经自称“天之骄子”，以色列人自称“上帝的选民”，我们自称“中国”“中原”，欧洲人有地中海。

自我中心主义是一种典型的错误传统思想，其出发点是我们是最好的，别人不如我们。

随着欧洲殖民扩张而兴盛的民族志，也随着殖民扩张而衰落。

直到19世纪末甚至20世纪初，随着对进化论等科学理论的进一步认识，人种学才被自然科学证伪和抛弃。

但是，因为它实际上反映了人们狭隘的民族主义思想，所以它仍然会在社会上存在。

比如今天，我们仍然看到大量的言论甚至行为，打着各种文化旗号，宣称某些族群是优越的。

所有这些都是人类历史上狭隘可笑的认识，至今仍存在于我们身边。

我们只是人类大家庭中的一员，而不是特殊分子。

正如我们只有认识宇宙，才能正确认识地球和我们自己；只有正确理解人类学知识，才能理解我们的族群本身和我们的文化。