诸葛亮算不算三国杰出的军事家?

诸葛亮更倾向于政治家，庞统和法正更倾向于军事[微笑]

同景同欣

个人觉得算。

毕竟诸葛亮使刘备从土匪游击战中建立了根据地。

他虽然未能统一全国，却将天下分为三部分，分出一方，建立政权。

南山藏石

不，诸葛亮是被三国演义和戏剧神化了。

三国最杰出的军事家应该是曹操手下的郭嘉，其次是周瑜。

诸葛亮的军事能力在司马懿之下！

陈导投融

一个战略家在他身后十万八千里。

他是道士还是神仙。

江部

不是三国历史上，最多是政治家；《三国演义》年勉强算过。

毕竟被神化了！如果按照给新中国开国将领的“军事家”称号来衡量诸葛亮的军事成就，我估计《三国演义》不是：它只是国家的一个无法统一的角落。

最后，被始皇帝打下的荆楚根据地没有守住！诸葛孔明太难了。

[假笑][假笑][假笑]

清闲的乳酪A9

如果不喜欢，反原的人也不认为诸葛亮是顶尖人才，早期三国的人比诸葛亮还多。

酬勤者天道也

诸葛亮是领袖，但绝不是统帅。

诸葛亮在培养和使用人才方面做得不够，做得不好，导致后期人才匮乏。

梦蝶化蝶

诸葛亮在军事领域毫无建树。

他既没有指挥过胜利，也没有培养出杰出的年轻将军。

所有的战争都是在国外输的，而派系是内部解决不了的。

十八星座

梁是一个军事家，但他并不出众。

梁在政治上很强大，或者说在军事战术上更强大。

但是，他在策略上并不强。

从《隆中对》的分析可以看出，梁要从荆州益州北伐。

好像占地比较多。

事实上，他将面对两个敌人，孙操，他注定要失败。

孙操必须联合对付刘备，否则荆州将会丢失。

不如占领益州，与孙富为友。

而且梁每次单独行动，各方面都不如曹操的军队。

可想而知，对方铁了心不战而清场，梁不败。

战术上当然是梁攻占天水南安，陇西斩张合等等，但战略上始终处于守势。

阅世心行

就说《三国演义》和《三国志》是两回事吧。

此外.我还是不说的好。

王风77662802

诸葛亮是三国杰出的军事家吗？历史早有定论，普通人凭什么去评判？俗话说，人无完人。

诸葛亮也不是完美的。

也正因为如此，诸葛亮的魅力才会如明月般闪耀千年。

一些无端小人无聊，对古人指手画脚，并非有损诸葛亮形象，更配得上自己的无知和卑微！

银华小视讯

我想，从《三国演义》、《周瑜》、《草船借箭》、《空城计》等..................刘备虽然没有称霸全国，但也不能怪诸葛亮。

主要是因为关羽。

张贝他们三个。

导致蜀国转型的失败。

诸葛亮没能改变败局。