历史上是不是忠臣都斗不过奸臣?

忠臣奸臣由后人评判。

那时候我们分不清谁忠诚谁奸诈。

统治者总是利用这两种力量来为自己谋利！

张无择

明朝嘉靖皇帝1566年的黄河长江论可以参考。

苍耳先生吖

你错了！古代的忠臣都是名垂青史，根本不在乎成败生死。

你所谓的战斗在当时只是一场失败。

但既然你能知道谁是忠臣，谁是奸臣，那就证明忠臣赢了，在波澜壮阔的史书里他赢了。

四月的一点星辰

不是，只是奸臣当道，百姓苦不堪言，所以显而易见。

其实忠与奸很难区分，有时候只是立场问题。

是否有利于推动历史？

木秀于林风拱之

这不是废话吗？历史上的奸臣都没有好下场。

所谓忠臣，封建王朝都有，对王朝的建立和强盛至关重要，奸臣是王朝兴衰的催化剂。

所以皇权只要没用的忠臣和无所不用其极的奸臣，就不可能互相依存。

你想让我死，我也得死，这不是真的吗？所以忠臣反奸臣，奸臣反奸臣是常事，不过是皇权罢了。

浩然之气188

忠奸谁占上风，就看皇上怎么平衡了！忠信与奸诈的斗争只是皇帝的心意！

不说尽瞎掰一说就上当

忠于“仁、礼、智、信”的人，称为忠臣。

忠于“贪、愚、慢”者，谓之奸臣。

虚实难知

司马懿造反之前，就有人知道他们反目了。

当皇帝造反时，他的亲戚都是敌人。

皇位兄弟的敌人数不胜数。

权力斗争极其冷酷，简直是二次元的忠奸。