《史记》和《资治通鉴》哪个好,从看历史的角度,说明下?

首先，两者之间的时间不同。

五帝至汉武帝末年开始有史籍记载，魏烈王二十三年至五代最后一周开始有《子同治简》记载。

如果考虑先秦到汉中时期，显然史书有记载。

如果你考虑一下，你应该用紫同治剑。

毫无疑问，史记是最公正的史记。

司马迁是汉武帝时期的人，所有的记载都很公正(你知道司马迁写作的真实命运吗？腐败惩罚.)与宋代相比，《资鉴》成为一部书，因其记叙之多，几乎与《史记》一样公允详尽。

两者的需求都是读者选择的。

无论好坏。

法海纵横

不同点1，风格不同3360 《史记》是传记风格通史。

以人为中心，以重要历史事件为镜，是一种编年体，即按时间顺序记录重要历史事件。

2.作者不同，司马迁；司马光。

3.写作年代不同：西汉：北宋4.写这本书的出发点不一样。

《史记》是司马迁呕心沥血的杰作。

除了它的历史价值，它还具有很高的文学价值，并采用了散文风格。

5.作品内容不一样。

《史记》是一部贯穿古今的通史，从传说中的黄帝开始，一直写到武帝元狩元年。

103010战国至五代。

6.《史记》属于二十四史，而《资治通鉴》不属于。

7.一个是私史研究，一个是正史研究。

相同点： 1，都是正史。

2.都是后人写的描述前代历史的史书。

3.文学价值3360这两本书文笔生动，语言简练，具有很高的文学价值。

4.内容3360都是通史，但都涉及政治、军事、经济、文化，为后人研究古代政治、经济、文化提供文字资料！5.两者都是第一部通史。

6.对待历史修改的态度极其严谨。

7.对后世修史影响很大，是珍贵的史料。