历史是真的吗？

历史是真实的,但记录下来东西不一定是真实。

因为记录是需要根据当时的政治需求来操作的。

是以点概面的。

李更宽

历史是真的,但写出来的不一定是真的

玉之玊

历史这东西,没自己经历见证的话,你就当故事听就好,别较真。

昆刀墨韵

历史是真的,历史书写的不一定是真的

上官恨水

历史只是参考,大部分是真实,其中有个人认知(执笔者)也有统治者意志。

但,有一点可以肯定,就是主要结果和程序大多数是事实,只是过程事件就不一定真实了!古代,当代都一样!相对客观,统治意图为主!

老刘

自然界和人类社会的发展过程并已过去的事实的记载。

历史是不以人的意志为转移的,但是历史是人书写的,既然是人书写的,就会夹杂着人的情感和喜怒知哀乐;并且历史是由胜利者书写的,所以说,我们所看到的历史,就是一幅色彩斑斓真伪莫辨的历史。

历史的意义就在于:总结过去,充实未来的生活,以史为鉴,借古论今。

无畏的孤勇者

看了三星堆,我对中国历史产生巨大的怀疑,三星堆到底是神马东东?

老叶先生

历史是真的,也有假的!因为任何历史都有着它客观的不可改变的本来面貌,丁就是丁,卯就是卯!不应有真假之争,虚实之辩。

但历史是由人去撰写的,不同的撰稿人可将同一历史写成不同的版本。

这版本中就注定要带上执笔者的烙印一一观点与偏见。

因此,这就造成了”历史”不可避免地带有与客观事实相违的地方。

从这个意义上讲,历史也有假的,起码说有部分是不真实的!好在群众的眼睛是雪亮的,能被绝大多数人民群众认可的历史,一定是真实的历史,经得起时间检验的历史也不会是假历史!至于那些年代久远,无文字记载尘封的历史,会通过先进科学技术手段对实物的追索和其他历史文物的佐证,由专家集中统一论证来还原历史真像的!

博学松鼠5

历史就是历史,没有真假。

书写历史应该是客观、完整、理性的还原历史,而不能管中窥豹,以偏概全。

城市农民我最牛

历史,一定是真实的,但又是复杂的,甚至有时是颠倒的,反覆的。

因为历史是由胜利者书写的!

多聆听

就是自传都不是全真的,何况历史

热心多的友

关于历史这一词,鲁迅先生说得好,被记载的文字,有实物考证即考古的证实才叫历史,没有实物考证的或尚未考证的或无法考证的那只神话传说......

老吕6619

历史是曾经发生过的事件,无论真假都是带有观点的描述,总会留下时代的烙印。

随着年代的久远,后人们难免以现代的眼光去看待、分析、评判过去的事件,而得出千奇百怪的结论。

这本身就是一种错误,是对历史的不负责任。

特定历史要特定分析,评判的客观标准,看是否促进了或阻碍了社会的发展,做到有理有据,做到对前人的尊重,以供后人借鉴。

回顾中华民族五千年历史,有一点可以确定,那就是一一一历史是由胜利者书写的!而失败者是没有书写历史权力的。

灞柳风雪刘振海男

历史是当时的人所着写的记载,是人就有各自自思想,还有暑写之人的环境,本人的立场与所站的立场而定,我觉的不一定完全正确与真实。

有的或夸张,有则却缩小,因为作者的分析与观察视角不同,也会使真实有所偏差,但大既是会有的,无风不起浪,由其重大事件,都会有所出现影象,要不然,历史学还有用吗?还需要考苦研究吗?